Дело №2-4384/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-004460-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 29 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Шиловой Ю.А.,
с участием:
- представителя истца по доверенности ФИО12
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Путеец-90» к ФИО13 о взыскании задолженности,
установил:
гаражно-строительный кооператив «Путеец-90» (далее ГСК «Путеец-90») обратился в суд с иском к наследованному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 являлся членом ГСК «Путеец-90», в котором владел гаражным боксом №.
ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.
В отношении гаражного бокса № в ГСК «Путеец-90» образовалась задолженность по уплате взносов перед ГСК «Путеец-90» за 2021- 2024 годы в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать задолженность по взносам в размере 8000 рублей, пени в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.04.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14, ФИО13
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.05.2025, из числа ответчиков исключена ФИО15
В судебном заседании представитель истца ГСК «Путеец-90» по доверенности ФИО12 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО13 не явилась, извещена надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о регистрации ГСК «Путеец-90» внесены 23.06.2003, кооператив является действующим юридическим лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Гаражный кооператив, созданный для удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.), и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.
В соответствии с п. 2 ст. 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Кооперативные права и обязанности участников (в том числе членов гаражного кооператива) сохраняются до прекращения юридического лица – до внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно справке ГСК «Путеец-90» от 26.11.2024, ФИО1 является членом этого кооператива, владеет гаражом №, взносы им не оплачены с 2021 года. Ранее решением Вологодского городского суда от 26.12.2022 с ФИО1 в пользу ГСК «Путеец-90» взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме 4000 руб. за период с 2018 по 2020 годы.
В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК «Путеец-90» № от 12.02.2021, принято решение задолженность по членским взносам взимать по текущему размеру взноса (2000 руб.), в том числе за все предыдущие периоды; при взыскании долга через суд начислять пени в размере 25 % от общей суммы долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по внесению членских взносов за период с 2021 по 2024 годы образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 10 000 рублей, из которых: 8000 рублей – долг по взносам, 2000 рублей пени.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что на дату смерти ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Из содержания актовых записей, представленных по запросу суда, усматривается, что на дату смерти ФИО1 в браке не состоял, ФИО13 приходится умершему дочерью.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО13 на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Следовательно, ФИО13 фактически приняла наследство ФИО1 поскольку была зарегистрирована и фактически проживала по одному адресу с ним.
Доказательств того, что фактически наследство не было принято, ответчиком ФИО13 не представлено, поскольку в материалах дела отсутствуют её заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд, установив факт задолженности по членским взносам, приходит к выводу о том, что задолженность по взносам подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО13, как фактически принявшая наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены.
В связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что судебные затраты истца составляют расходы, связанные с оказанием юридических услуг.
Указанные судебные расходы подтверждены истцом надлежащими доказательствами: договор на оказание юридических услуг №, квитанцией от 27.11.2024.
Согласно счету за юридические услуги № от 25.11.2024 представителем ФИО12 были оказаны следующие услуги: подготовка, направление в суд исковых заявлений о взыскании задолженности с владельцев боксов в ГСК Путеец-90: ФИО3 №, ФИО4 №, ФИО5 №, ФИО6 №, ФИО7 №, ФИО8 №, ФИО9 №, ФИО2 №, ФИО10, ФИО11 №. Представление интересов ГСК в судах первой инстанции. Цена за одну единицу измерения составляет 4000 рублей.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из содержания договора на оказание юридической услуг от 10.12.2021 года ГСК «Путеец-90» (заказчик) поручает, ФИО12 (исполнитель) принимает на себя обязанности оказания юридических услуг по подготовке документов по досудебному взысканию задолженности, а также направлению судебных приказов и представительству интересов в судах общей юрисдикции Российской Федерации по взысканию членов ГСК и владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК, задолженности по членским и целевым взносам и оплате электроэнергии.
Принимая во внимание объем работ представителя ФИО12, сложность и объем гражданского дела, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, того факта, что исковые требования ГСК «Путеец-90» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО13 в пользу ГСК «Путеец-90» расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО13 (СНИЛС №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Путеец-90» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с 2021 года по 2024 годы в размере 8000 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.