24RS0056-01-2022-005179-05

Административное дело № 2а-721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 марта 2023г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Шмидте О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обязании отменить обеспечительные меры, исключении информации в исполнительных документах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим административным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что ФИО12 он обратился в адрес административного ответчика с заявлением о незаконном возбуждении в отношении истца исполнительного производства №-ИП, возбужденное ФИО13. на основании судебного приказа от ФИО8. по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска и исполнительного производства №-ИП, возбужденное ФИО14 на основании судебного приказа от 14ФИО9. по делу 2-ФИО10/ФИО11, вынесенного мировым судьей судебного участка №399 Замоскворецкого судебного района г. Москва, а также просил отменить незамедлительно все обеспечительные меры. Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что исполнительное производство возбуждено в отношении лица со сходными данными. До настоящего времени ограничительные меры не сняты, истец не может пользоваться банковскими картами. Обращался с жалобой в Главное Управление ФССП, однако, до настоящего времени ограничения не сняты. Просит суд обязать административного ответчика отменить в отношении истца имеющиеся ограничительные меры, незамедлительно направить данную информацию в кредитные учреждения, в том числе ПАО «Альфа-Банк». Направить информацию о снятых в отношении истца ограничениях на портал «Госуслуги». Исключить информацию в исполнительных документах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу ст. ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По смыслу части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО15. мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска по заявлению ООО «Феникс» взыскано с ФИО2 (паспорт ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 323965,99 руб.

ФИО17. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

ФИО18. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска по заявлению АКБ «Авангард» взыскано с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО20ФИО35 руб.

ФИО19. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

Согласно заявлению ПАО АКБ «Авангард», направленному в ОСП по Центральному району г. Красноярска, должник сменил установочные данные на ФИО3, а также получил новый паспорт, в связи с чем, просит внести коррекцию по смене ФИО и паспортных данных.

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю на судебный запрос, ФИО1, ФИО21ФИО22.р., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отделением 33 отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, код подразделения ФИО23, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии ФИО24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ФИО25. Паспорт серии ФИО26 № выдан взамен паспорта гражданина Российской Федерации серии ФИО27 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ФИО28.

По информации УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина РФ серии ФИО29 №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт ФИО30 был оформлен на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время значится недействительным.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортами серии ФИО31 ФИО32 №, ФИО33 №, ФИО34 № и является одним и тем же лицом.

Поэтому возбужденные в отношении него исполнительные производства и меры принудительного исполнения, в том числе обеспечительные меры, законны и по указанным в административном исковом заявлении, основании, отмене не подлежат.

В связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обязании отменить обеспечительные меры, исключении информации в исполнительных документах - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова

Копия верна.

Судья Н.Е. Чернова