Дело № 2на-52/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000600-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 5 апреля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Галстяна Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Рыбинское» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что установленные административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия. В заявлении предложено увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до трех раз в месяц.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела без её участия, изложенные в иске требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против административного иска возражений не представил.

Оснований для признания обязательной явки административного истца и административного ответчика в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2007 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 февраля 2009 года ФИО1 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2011 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

15 ноября 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Рыбинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает 8 ноября 2024 года.

В период административного надзора ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений:

- постановлением начальника МУ МВД России «Рыбинское» № 590 от 30 августа 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 года;

- постановлением начальника МУ МВД России «Рыбинское» № 592 от 30 августа 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, что позволяет сделать вывод о том, что установленные административные ограничения не оказывают на него должного воздействия.

Учитывая цели и задачи административного надзора, характеристику от органа административного надзора, а также характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1, суд находит обоснованным предложение административного истца об увеличении количества явок в рамках административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Рыбинское».

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2016 года, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.Н. Башунова