дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как с наследника умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Суксунского городского округа Пермского края, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества М.И.В.

В обоснование требований указано следующее. М.И.В. являлся держателем кредитной карты ПАО Сбербанк с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. умер.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником умершего заемщика М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила сведения, а именно платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № об оплате задолженности по кредитной карте счет № М.И.В. в размере <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение (оферту) об открытии ему счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> Заявление о предоставлении кредитной карты подписано М.И.В. и содержит сведения об ознакомлении, согласии и обязательстве соблюдения должником условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов ОАО «Сбербанк России», Руководства по использованию услуг «Мобильный банк» (л.д.41).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю Сбербанком с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен продлить счет карты. Договор предусматривает возврат кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям или единовременно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.37-40).

После заключения кредитного договора лимит кредита был увеличен банком ДД.ММ.ГГГГ – до 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 116 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 107 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 103 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 94 000 руб. (л.д.13 об.).

М.И.В. совершал расходные операции по счету вышеуказанной кредитной карты, что привело к образованию задолженности, гашение которой прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности и приложений к нему (л.д.8, 8об.-13 об.).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно сведениям о задолженности обязательство по возврату денежных средств, уплате процентов на сумму займа М.И.В. в полном объеме не исполнено (л.д.8-13 об.). Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> с ФИО1 как с наследника М.И.В..Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.И.В., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте составила <данные изъяты> (л.д.8-13).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически правильным и нашел свое подтверждение в материалах дела, как соответствующий условиям кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края ФИО3, после смерти М.И.В. следует, что наследником имущества М.И.В. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42-47 наслед. дело №).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти М.И.В. нотариусом заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена сумма задолженности по кредитной карте по счету № в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № об оплате задолженности по кредитной карте счет №, М.И.В., в размере <данные изъяты>. (л.д.89). Таким образом, задолженность по кредитной карте счету №, заявленная в иске, на момент рассмотрения дела погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, заявленная ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. оплачена ответчиком ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании суммы государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте по счету № как с наследника умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года