Дело № 2-2517-22

УИД 75RS0023-01-2022-005529-11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> копеек.

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 727.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 30 декабря 2013 года по 1 марта 2015 года в размере 67 516 рублей 65 копеек, из которых: 1/3 от образовавшейся суммы задолженности в размере 32 636 рублей 06 копеек (от общей суммы требований по основному долгу в размере 97 908 рублей 17 копеек); 1/3 от образовавшейся суммы задолженности в размере 34 880 рублей 59 копеек (от общей суммы требований по процентам в размере 104 641 рубль 76 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 декабря 2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> копеек сроком до востребования с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 202 549 рублей 93 копейки, из которых 97 908 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 104 641 рубль 76 копеек – задолженность по уплате процентов.

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» право требования по данному договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования) № 727 от 29.06.2017 задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 222 377 рублей 53 копейки.

Однако в соответствии с предоставленным расчетом задолженности взыскатель взыскивает 1/3 от суммы основного долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам, В этой связи, итоговый расчет взыскания суммы требований (1/3*97 908,17 руб.)+(1/3*104 641,76 руб.) = 67 516 рублей 65 копеек.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Истребование части задолженности, а не всей суммы задолженности по кредиту, является правом истца, в связи с чем он не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд за взысканием оставшейся задолженности.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Эспресс-Кредит» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 225 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/3 задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года в размере 67 516 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в размере 2 225 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева