Решение по делу № 12-368/2023 от 03.08.2023

№ 5-282/2023/7м

Дело №12-368/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

ФИО1, будучи не согласным с постановлением обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что мировой судья нарушил нормы КоАП РФ, поскольку не разрешила ее ходатайство о подаче судебного запроса в организацию почтовой связи – национальную почтовую службу по предоставлению информации по фактам вручения ей постановления ЛАО1844 от 03.11.2022 года. Также полагает, что дело мировым судьей рассмотрено 28.04.2023 по истечении 90 дней с момента предполагаемого правонарушения. Указывает, постановление ЛАО1844 от 03.11.2022 она не получала, почтовый конверт с постановлением возвращен по истечению срока хранения в административный орган 18.11.2022 года, соответственно датой вступления в законную силу постановления ЛАО1844 от 03.11.2022- 28.11.2022 (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ орт 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Следовательно административный штраф по постановлению от 03.11.2022 должен быть оплачен не позднее 26.01.2023.

Административная комиссия Ленинского административного округа г. Тюмени представителя в судебное заседание не направило, согласно ходатайству просят дело рассмотреть без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В оспариваемом постановлении указано, что ФИО1 постановлением №ЛАО1844 от 03.11.2022 привлечена к административной ответственности по ст. 3.29 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с копией постановления возвращен в административную комиссии Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2022 года, сведений об обжаловании постановления не имеется. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 03.02.2023 года ФИО1 штраф не оплатила.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей был нарушен.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вопреки приведенным нормам ходатайство ФИО1 мировым судьей не разрешено.

В материалах дела, имеется письменное ходатайство ФИО1 в адрес мирового судьи о направлении запроса в ООО «Национальная почтовая служба Сибирь», однако в нарушение приведенных норм, данное ходатайство мировым судьей не разрешено, каких-либо процессуальных документов по итогам рассмотрения заявленного ходатайства лица материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>