УИД: 50RS0031-01-2022-020584-55
Дело № 2-1821/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 965,84 руб., из них: основной долг 82 965,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,98 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 369 806,60 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,40% годовых. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО2 – права (требования) к заемщикам АО КБ «ФИО2», перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 965,84 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Истец: представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.
Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 369 806,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,40 % годовых (л.д.9,10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 7 493 руб.
Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита №, в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация АО КБ «Русский Славянский банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО КБ «Русский Славянский банк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» (цедент), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Комерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 628 физическим лицам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,69).
Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 965,84 руб., из которых основной долг 82 965,84 руб. (л.д.11-12).
Ответчик ФИО1 обратился в адрес суда с заявлением о применении срока исковой давности.
Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО "ТЭГОМА" требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ ОТ 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ.
Дата последней операции, произведенной заемщиком – 03.11.2016г.
Следовательно, истец узнал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 859 руб. 49 коп. (л.д. 17).
В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ принят ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ТЭГОМА» пропущен срок на обращение в суд о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 98 коп. также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 965 руб. 84 коп., из них: основной долг 82 965 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 98 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено 16.06.2023г.