УИД 63RS0№-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО1 в его пользу:
- сумму основного долга по договору займа от 02.09.2024г. в размере 550 000 рублей,
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей,
- государственную пошлину в размере 16 570 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключён договор денежного займа с процентами от 02.09.2024г. На основании п. 1.1. Договора Займодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму займа с процентами. В соответствии с п.2.1 Договора Займодавец передаёт Заёмщику сумму займа наличными денежными средствами в рублях. Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства наличными в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В соответствии с п. 2.3. Договора сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Основная сумма долга должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вернула 50 000 рублей основного долга. Таким образом, в настоящий момент сумма основного долга по договору займа составляет 550 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 1% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заемщику. Таким образом, сумма процентов по Договору составляет 34 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил в адрес суда уточнение исковых требований, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против исковых требований не возражала, однако просила рассмотреть вопрос о предоставления отсрочки/рассрочки исполнения решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО1 заключен договор займа с процентами (далее – Договор), и последняя получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы настоящего дела вышеуказанного договора и приложением № к указанному договору.
Согласно п. 2.3. Договора, сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно положениям пунктом 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
Факт получения денег подтверждается распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в день их передачи.
Из искового заявления следует, что заёмщиком возвращены денежные средства не в полном объеме – 02.12.2024г. возвращено 50 000руб., что не оспаривалось ответчиком.
Также из искового заявления следует, что в срок, указанный в Приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 550 000 рублей истцу возвращены не были, от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, что не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебную претензию, что подтверждается представленной в материалы дела копией, и не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ на вышеуказанную претензию, согласно которому она просила рассмотреть вопрос предоставления отсрочки/рассрочки исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается штемпелем почтового отделения 445003 Почты России.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 550 000 руб., подлежат удовлетворению.
Доказательств, что ответчик не заключал договор займа, или заключал, но суммы были иные, в материалы дела стороной ответчика не предоставлено, наоборот, стороной ответчика в своем письменном отзыве на исковое заявление было подтверждено наличие перед истцом задолженности в указанной сумме.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
То есть, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежемесячно до дня фактического погашения займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО1 заключен договор займа с процентами (далее – Договор), и последняя получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов из расчета 1% в месяц от суммы займа. Возврат займа осуществляется в соответствии с Приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 Договора, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 1% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заемщику.
Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 2 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
В исковом заявлении истец заявляет о взыскании по неуплаченным процентам за период: - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5 500 рублей. Всего 34 500 рублей.
Суд с представленным расчетом не может согласиться в части начисления процентов за один день 02.12.2024г. как на сумму в размере 600 000 руб., так и на сумму в размере 550 000 руб., в связи с чем считает необходимым произвести собственный расчет процентов исходя из установленной договором займа ставки 1% в месяц или, в перерасчёте на год, 12 % годовых, в связи с чем расчет подлежащих взысканию процентов будет следующим по формуле «сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100)»:
Период
Дней
Проценты
Сумма процентов
2024 (366 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
92
18 098,36
18 098,36
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга?50 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
5 229,51
23 327,87
2025 (365 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
61
11 030,14
34 358,01
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.09.2024г. по 02.03.2025г. в сумме 34358,01 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 16 570 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 34358,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.С. Каримов