14RS0035-01-2023-002673-75

Дело № 2а-2704/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО7, Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в обоснование указывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ____, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ____ № в отношении должника ФИО5, не принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно должник ФИО5 является пенсионеркой, однако судебный пристав - исполнитель (далее – СПИ) обращение взыскания на ее пенсию не произвел, в связи с чем погашение задолженности не производится. Просят признать бездействие СПИ ФИО1 незаконным, обязать СПИ ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такое административное исковое заявление рассматривается судом в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Частью 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела установлено, что по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка №62 г. Якутска РС (Я) был вынесен судебный приказ от 24.07.2018 года о взыскании с должника ФИО5 суммы задолженности по договору займа в размере 39047,14 руб. (дело №2-1948/62-2018).

На основании указанного судебного приказа 19.10.2018 года СПИ ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5, в котором должнику установлен 5 – дневный срок со дня получения для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная статья содержит перечень исполнительных действий. Статья 68 Закона предусматривает перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Из обстоятельств дела усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки (МВВ), о счетах физического лица в ФНС, запрошены сведения о доходах из Пенсионного Фонда, направлен запрос в УВМ МВД о месте жительства должника, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств. 31.10.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 25.11.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в банке. 05.10.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Всего в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 16649,65 руб.

От ГУ – Пенсионный фонд РФ 01.11.2018 года в адрес судебного пристава – исполнителя поступило уведомление о том, что постановление пристава – исполнителя об обращении взыскания на пенсию ФИО5 принято к исполнению. Согласно уведомления ПФР от ____ установлено, что должник умер.

Согласно ответу Архива Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ на запрос судебного пристава-исполнителя записи актов о смерти ФИО5 не найдены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались вышеуказанные исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем следует прийти к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО8, Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Решение изготовлено 29.03.2023 г.