Дело № 2-1820/2022 УИД 61RS0018-01-2022-002691-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № № в сумме 56500 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 25.11.2019 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение Условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся. По состоянию на 13.09.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 28965 рублей 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24990 рублей 32 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 3974 рубля 77 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении заемщика ФИО2 было открыто нотариусом Тарасовского нотариального округа. 27.07.2022 года право собственности на объекты недвижимости, которые на момент смерти принадлежали должнику, перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере 28965 рублей 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24990 рублей 32 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 3974 рубля 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 56500 рублей на срок 38 месяцев под 19,9% годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 13.09.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 28965 рублей 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24990 рублей 32 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 3974 рубля 77 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1. Других наследников не имеется.

26.07.2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Ростовская <адрес> с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; страховую пенсию по старости в сумме 10279 рублей 44 копейки.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 31412 рублей 70 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – 353280 рублей 10 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1068 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в размере 28965 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 32 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.