Решение по делу № 2-318/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 45RS0010-01-2023-000320-21

Производство № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Конраду С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Конраду С.С. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывается, что 21 октября 2015 года между ООО МК «Срочноденьги» и Конрадом С.С. заключен договор микрозайма №. В последующем ООО МК «Срочноденьги» уступило право требования по указанному договору ООО «Агентство ликвидации долгов», которое уступило право требования ФИО1 ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, уступило право требования истцу. Задолженность по договору за период с 21 октября 2015 года по 24 мая 2023 года составила 70416 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, ООО «РСВ» просит взыскать с Конрада С.С. указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Конрад С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2015 года между ООО «Срочноденьги» и Конрадом С.С. был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1 договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 9000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора, срок возврата займа определен 6 ноября 2015 года.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21 октября 2015 года по 24 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 70416 рублей 50 копеек, что следует из расчета задолженности.

31 декабря 2015 года ООО «Срочноденьги» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав требования №.

7 октября 2016 года ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования №.

25 октября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «РСВ» по договору уступки прав требования.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исхода из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного договора, последний платёж в счёт погашения задолженности ответчиком должен был быть внесён 6 ноября 2015 года, после чего каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, а взысканные в принудительном порядке средства в ходе исполнения судебного приказа не могут быть расценены в качестве таковых.

Соответственно, срок исковой давности истекал 7 ноября 2018 года.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемник кредитора обратился лишь 11 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока давности.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, и при отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № заключенному 21 октября 2015 года между ООО «Срочноденьги» и Конрадом С.С. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –