копия

Дело № 2-1114/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 сентября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, 3-е лицо - Нотариус Нотариальной палаты Псковской области ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с наследника должника, -

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать задолженность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30528 руб. 93 коп. по кредитному договору <***>, заключенному между последней и банком 05.07.2020 г., с ответчика, являющегося предполагаемым наследником заёмщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообща, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 30000 руб., на срок 60 мес., с условием уплаты 19.9 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

Получение ФИО3 заёмных денежных средств 05.07.2020 г. и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в ПАО «Сбербанк», этой же выпиской подтверждается факт несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 12.05.2022 г., за ФИО3 образовалась общая задолженность по кредиту в размере 30528 руб. 93 коп., из которых: 26105 рублей 08 коп. – основной долг; 4423 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом.

21.12.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредитной задолженности, уплате процентов за пользование им и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней, выданным 15.07.2021 г. Можайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО.

По сведениям, предоставленным суду нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области ФИО2 и нотариусами Можайского нотариального округа ФИО5 и ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у них не заводилось.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, установленных судом, ответчик в установленный законом срок не обращалась к нотариусам с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не может нести ответственность по обязательствам последней, в том числе, по заключённому кредитному договору с ПАО Сбербанк.

При этом, сведений о наличии иных наследников, принявших наследство должника, суду не представлено, как и о наличии у ФИО3 денежных средств или какого-либо имущества, входящих в состав его наследства.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, 3-е лицо - Нотариус Нотариальной палаты Псковской области ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с наследника должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)