86RS0001-01-2024-007386-19
№2-454/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.Ханты-Мансийск
мотивированное решение
изготовлено 20 января 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/2025 по иску ФИО4 к ФИО3, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Акционерное общество «Альфастрахование» и ФИО5, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно–транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2024 в 22:34 ч. в Ханты-Мансийске, на ул. Ленина, д. 40, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4, и транспортного средства NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № и под управлением и принадлежавшего на момент ДТП на праве собственности ФИО3. ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком п.п. 9.10 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК Югория», Истец обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения (Прямого возмещения убытков) на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», которое было выплачено истцу в рамках полиса ОСАГО с учётом износа ТС 173 100 рублей. На основании данного расчёта между истцом и АО ГСК «Югория» 11.10.2024 было подписано Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. Так как данной суммы истцу не хватило для восстановления ТС MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак № он вынужден был обратиться за оценкой причиненного в ДТП ущерба к независимому техническому эксперту ИП ФИО10 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТС MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак № расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 405 470 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 232 370 рублей из расчёта 405 470 рублей - 173 100 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 10 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 370 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг оценщика в размере 10 000 рублей; сумму оплаченных юридических услуг в размере 40 000 рублей; почтовые расходы в размере 455 рублей; сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 971 рубль.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Акционерное общество «АльфаСтрахование», ФИО6 (л.д.1-4).
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании настояли на удовлетворении исковых требований, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала иск, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование», ФИО6, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск ФИО4 (паспорт РФ серии №) к ФИО3 (паспорт РФ серии № №), третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Акционерное общество «Альфастрахование» и ФИО5, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счёт возмещения ущерба сумму в размере 232 370 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных юридических услуг в размере 40 000 рублей, сумму оплаченных услуг по оценке в размере 10 000 рублей, сумму оплаченных почтовых услуг в размере 455 рублей, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 971 рубль; а всего к взысканию 290 796 (двести девяносто тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев