Дело № 2-1583/2023 Мотивированное решение
УИД 51RS0007-01-2023-001949-90 составлено 25 декабря 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ГНН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 марта 2013 г. между ГНН и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <.....>. <дата> ГНН умер. В период с 29 мая 2015 г. по 3 октября 2019 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 100000 рублей, в том числе 43 988 рублей 05 копеек – сумма основного долга и 56 011 рублей 95 копеек – проценты. Наследники имущества и долговых обязательств после его смерти Банку неизвестны. Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
Определением суда от 22 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ГНН – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2013 г. между ГНН и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) был заключен договор <№> (договор 1, материнский договор) с открытием заемщику расчетного счета <№>. Одновременно ГНН подано заявление о предоставлении ему расчетной карты <№> сроком действия 31 января 2016 г., тем самым между Банком и заемщиком был заключен договор <№> от 28 марта 2013 г. (договор 2) с открытием счета <№>. Страхование договора не производилось.
Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписывая заявление о предоставлении кредита, ГНН подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что в данном случае заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте.
Банк выполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты с кредитованием, кредитная карта была активирована ГНН, по карте совершались операции, однако обязательства заемщиком по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись не надлежащим образом.
Согласно расчету истца в период с 29 мая 2015 г. по 3 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 286 188 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составила 125 888 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам – 160 299 рублей 47 копеек, при этом ко взысканию истцом предъявлена сумма задолженности, составляющая 34,9 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей ((34,9 % * 125 888 рублей 53 копейки) + (34,9 % *160 299 рублей 47 копеек)), в том числе 43 988 рублей 05 копеек – сумма основного долга и 56 011 рублей 95 копеек – проценты. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, равно как и размер задолженности, не оспаривается.
Из материалов дела следует, что 3 октября 2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам с заемщиками, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ГНН в размере задолженности по кредитному договору – <.....> рублей.
ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований (цессии) <№> от 1 апреля 2022 г. переуступило права требования указанной задолженности в отношении данного договора ООО «СФО Титан».
При заключении кредитного договора заемщик ГНН не возражал против уступки прав требований в пользу любых третьих лиц (пункт 3.5 заявления о предоставлении кредита).
Уступка прав (требований) ПАО НБ «Траст» не противоречит нормам действующего законодательства.
В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «СФО Титан» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> ГНН умер, что подтверждается актовой записью о смерти <№>.
В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти ГНН является его супруга, ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <.....>, <дата> года выпуска. Согласно отчету об оценки рыночная стоимость указанного автомобиля <.....> рублей.
Кроме того, согласно информации ПАО Сбербанк ко дню смерти ГНН принадлежали денежные средства на общую сумму <.....>, наследником по закону на которые также является ФИО1, в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ГНН
ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля <.....>, <дата> года выпуска и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю указанного автомобиля.
По сведениям иных кредитных учреждений и регистрирующих органов денежные счета на имя ГНН не открывались, иное имущество отсутствует.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность наследника ФИО1 составляет <.....>
При этом, на основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 3 июня 2022 г. по делу № 2-705/2022 произведено взыскание задолженности по кредитной карте <№> в размере 61966 рублей 64 копейки с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является наследником к имуществу ГНН, к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вместе с тем, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом ранее взысканной с нее задолженности по иному кредитному обязательству, недостаточно для погашения перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору <№> от 28 марта 2013 г., предъявленных истцом к взысканию.
Учитывая изложенное, требования ООО «СФО «Титан» не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28 марта 2013 г. за период с 29 мая 2015 г. по 3 октября 2019 г. в размере 100000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Быкова