Дело № 2а-1332/2023

61RS0017-01-2023-001862-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием Красносулинского городского прокурора Чаброва С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Красносулинский" к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений

установил :

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты> по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15.11.2012 за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 12.03.2019, по отбытии срока наказания. В период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 28.02.2023 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 15.06.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года с момента вступления в законную силу решения суда и установить в отношении него административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания - МО «<адрес>» <адрес>; обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен.

Прокурор в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 15.11.2012 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 12.03.2019, по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, со стороны соседей жалоб не поступало.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 освободившийся из исправительного учреждения 12.03.2019, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения административным ответчиком административных правонарушений и преступлений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на два года.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в случае отсутствия постоянного места жительства или пребывания - запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.3 ч. 2 ст. 4 Закона).

Для достижения целей административного надзора, предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, с учетом характеризующих ФИО2 данных, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, трудоустройства, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а также запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России "Красносулинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.