АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М.,

судей Шафиковой Е.С., Галимзяновой З.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1,

адвоката Галимарданова Н.Н., представляющего интересы осужденного ФИО2,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца д. адрес РБ, проживающего в адрес РБ, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 14 декабря 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сибайского городского суда РБ от 25 мая 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев, срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2023 года,

которым он осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2022 года в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 28 дней и назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей ФФФ к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворен полностью. С ФИО2 взыскано в пользу ФФФ 55 229 рублей.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже денег в сумме 55 229 рублей с банковского счета ФИО3 путем перевода на банковский счет ФИО4 и последующего обналичивания.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 предъявленное обвинение признал полностью. В апелляционной жалобе просит изменить приговор, находя назначенное наказание не отвечающим требованиям справедливости ввиду его строгости. Считает необоснованным признание рецидива преступлений и просит изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

защитник просил изменить приговор по доводам апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании дал показания об обстоятельствах кражи, соответствующие установленным судом в приговоре обстоятельствам преступления. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей ФФФ, свидетеля ЯЯЯ, иных свидетелей, сведениями о движении денег на банковских счетах, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которые в своей совокупности достаточно полно подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. Юридическая оценка деяния надлежаще мотивирована в приговоре.

При назначении наказания осужденному суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мотивировал назначение Кагарманову реального лишения свободы.

Суд не нашел оснований для применения ст.64, 15 ч.6, 73 УК РФ, таковых не усматривает и суд второй инстанции, соглашаясь с размером назначенного наказания, отвечающего, вопреки доводам апелляционной жалобы, требованию справедливости.

Окончательное наказание ФИО2 назначено согласно ст.70 УК РФ верно.

Приговором от 14 декабря 2022 года в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы. В связи с этим при отмене условного осуждения и исполнении назначенного по этому приговору наказания постановлением суда от 25 мая 2023 года он в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Поскольку неотбытая часть данного наказания присоединена к вновь назначенному наказанию, судом правильно определено ФИО2 отбытие окончательно назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное решение судом надлежаще мотивировано в приговоре. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части также не имеется.

Исковые требования потерпевшей разрешены согласно нормам гражданского законодательства, не оспариваются.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 389 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сибайского городского суда РБ от 27 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело 22-5324/2023, судья Буранкаев Т.И.