Дело №2-1223/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что 30 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1. Договора, ответчик обязуется произвести изготовку, сборку и поставку товара, указанную в Приложении №1, а истец ФИО1 обязуется принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с приложением №1 к договору товаром является мебель (шкаф). В соответствии с пунктом 2.3 договора, размер аванса составляет 70 532 рублей. Остаток в размере 30228 рублей оплачивается за 2 дня до монтажа. 30 сентября 2024 года истец ФИО1 оплатила аванс в размере 70532 рублей в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента произведения авансового платежа. В соответствии с п.7.2 договор считается исполненным с момента окончания исполнения обязательства сторонами. В соответствии с п.3.1 договора срок поставки начинает исчисляться со дня поступления авансового платежа. Продолжительность поставки составляет 21 рабочий день. Адрес доставки: <...>. В соответствии с п.3.2 договора поставка товара осуществляется вместе с доставкой и монтажом. В соответствии с п.3.3 договора дата и время доставки согласовываются с покупателем. Согласно п.4.3 договора продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Согласно п.5.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи товара, т.е. до 30 октября 2024 года. 01 ноября 2025 года истец направила в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать денежные средства в размере 70 532 рублей, неустойку за период с 31.10.2024 по 05.12.2025 в размере 70 532 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представители третьего лица ООО «Димида Мебель» не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1. Договора, ответчик обязуется произвести изготовку, сборку и поставку товара, указанную в Приложении №1, а истец ФИО1 обязуется принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с приложением №1 к договору товаром является мебель (шкаф). В соответствии с пунктом 2.3 договора, размер аванса составляет 70 532 рублей. Остаток в размере 30228 рублей оплачивается за 2 дня до монтажа. 30 сентября 2024 года истец ФИО1 оплатила аванс в размере 70532 рублей в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента произведения авансового платежа. В соответствии с п.7.2 договор считается исполненным с момента окончания исполнения обязательства сторонами. В соответствии с п.3.1 договора срок поставки начинает исчисляться со дня поступления авансового платежа. Продолжительность поставки составляет 21 рабочий день. В соответствии с п.3.2 договора поставка товара осуществляется вместе с доставкой и монтажом. В соответствии с п.3.3 договора дата и время доставки согласовываются с покупателем. Согласно п.4.3 договора продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Согласно п.5.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи товара, т.е. до 30 октября 2024 года.

Ответчик не исполнил обязательства по договору от 30 сентября 2024 года.

01 ноября 2025 года истец направила в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена без ответа.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору от 30 сентября 2024 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи от 30 сентября 2024 года в размере 70 532 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 532 руб. за период с 31.10.2024 г. по 05.12.2025 г.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0.5% за каждый день нарушения срока передачи товара, но не превышающий размер уплаченных денежных средств за товар в размере 70 532 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд устанавливает в размере 70 532 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору купли-продажи 70 532 рублей, неустойку за период с 31.10.2024 г. по 05.12.2025 г. в размере 70 532 рублей, штраф 70 532 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова