№ 2а-211/2025
УИД: 24RS0018-01-2024-002350-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
при секретаре Красиловой Т.Ю.,
рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.
Заявление мотивировано тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. По данным модуля СООП ИСОД МВД России ФИО1 совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия необходимо установить указанное в иске дополнительное административное ограничение.
Административный истец ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, явка которого в судебное заседание судом не признавалась обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Ермакова А.В., полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Однако на путь исправления ФИО1 не встал и по данным модуля СООП ИСОД МВД России был привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, двух административных правонарушений против порядка управления и подвергнут административному наказанию, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> возле <адрес>, умышленно применил насилие, схватил за правую руку и причинил физическую боль ФИО2, действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по <адрес> в г. Зеленогорске с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, отсутствовал в квартире по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, которая является местом его жительства. То есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.
Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на поведение в быту от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Как указано в разъяснении, данном Верховным Судом Российской Федерации в пункте 22 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО1 в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает излишним при установлении ограничения указание слов «если это не связано с трудовой деятельностью или лечением», поскольку вопрос проверки наличия уважительных причин невыполнения административного ограничения относится к порядку осуществления административного надзора и решается в каждом конкретном случае должностными лицами органа внутренних дел. При этом перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, определенный частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, не ограничивается обстоятельствами, связанными с трудовой деятельностью или лечением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Д.В. Кашина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года