Дело № 2-2029/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002869-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 06.04.2024 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в сумме 800 000 руб., сроком на <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2024 по 23.09.2025 (включительно) в размере 1 046 405 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 783 744 руб. 77 коп., просроченные проценты 235 144 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг 3614 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 23 902 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25464 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 06.04.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 800 000 руб., сроком на <данные изъяты> Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, 21.08.2025 в адрес ответчика банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Задолженность ответчика за период с 06.09.2024 по 23.09.2025 (включительно) по кредитному договору составляет 1 046 405 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 783 744 руб. 77 коп., просроченные проценты 235 144 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг 3614 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 23 902 руб. 98 коп.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25464 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2024 в размере 1 046 405 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 783 744 руб. 77 коп., просроченные проценты - 235 144 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3614 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 23 902 руб. 98 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины 25464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов