Решение по делу № 2-5313/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-5313/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005697-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем свидетельствует выданная ответчиком расписка, согласно которой ответчик получил у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до /дата/.

Однако в срок, указанный в расписках ответчик сумму займа истцу не вернул.

Размер процента за неправомерное удержание денежных средств сторонами согласован не был, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов, определенных в соответствии с положениями ст.ст. 811, 395 ГК РФ, где размер процентов: по расписке от /дата/ - за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> рублей; по расписке от /дата/ - за период /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременный возврат в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременный возврат в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.16), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.34). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Представитель третьего лица МИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от /дата/, ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть задолженность в полном объеме в срок до /дата/ (л.д.7).

Согласно долговой расписке от /дата/, ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 368000 рублей, и обязалась вернуть задолженность в полном объеме в срок до /дата/ (л.д.8).

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключение договоров займа между ФИО2 и ФИО3, получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства ФИО3 по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей и по расписке от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей является арифметически верным и ответчиком не был оспорен (л.д.9).

С учетом вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленному чек-ордеру от /дата/ (л.д.11) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> районе /дата/) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> /дата/) сумму займа по договору от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> /дата/) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> /дата/) сумму займа по договору от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> районе /дата/) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по г. <данные изъяты> /дата/) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Новосибирска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова