УИД 68RS0003-01-2022-002667-35 № 2-1837/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Горюновой С.Н., Дармодехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 1 409 554 руб. 24 коп., из которых: 1 323 190 руб. 37 коп. - сумма основного долга; 86 363 руб. 87 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, по условиям которого последней Банк предоставил денежные средства в размере 1 357 621 руб. 04 коп. на срок 84 мес. под 21,90 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 11,90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора Кредит обеспечен залогом АС соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется процентная ставка 21,90 % годовых.

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемых за счет кредита.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Кроме того, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено последней без удовлетворения, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Сетелем Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ «Заем и кредит».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого последней Банк предоставил денежные средства в размере 1 357 621,04 руб. на срок 84 мес. под 21,90 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, по согласованному сторонами графику платежей.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ФИО1 нарушил свои обязательства перед Банком по погашению кредита, как в части погашения суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается не оспоренным расчётом суммы задолженности по кредитному договору <***> от за период с по в размере 1 409 554,24 руб., из которых: 1 323 190 руб. 37 коп. - сумма основного долга; 86 363 руб. 87 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов. Данное требование оставлено ФИО1 без исполнения до настоящего времени.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 247 руб. 77 коп, то есть в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН ) с ответчика ФИО1, года рождения, место рождения: г. Тамбов, паспорт: выдан ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по г. Тамбову ( ), задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от в размере 1 409 554 руб. 24 коп., из которых: 1 323 190 руб. 37 коп. - сумма основного долга по кредитному договору, 86 363 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 0,00 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» ( ) с ответчика ФИО1, года рождения, место рождения: г. Тамбов, паспорт: выдан ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по г. Тамбову ( ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья О.С. Андреева