Адм. дело №2а-226/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000331-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Поповой С.И.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.03.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 6 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. С 30.08.2022 г. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.08.2023 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение 2025 г. ФИО2 3 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления, а именно: 14.01.2025 по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, 25.02.2025 г. по ст.19.24 ч. 3 КРФ об АП, 25.02.2025 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. По месту жительства Попов характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что 16.02.2025 г. в ОМВД поступило сообщение о пьяном дебоше с участием ФИО2, информация по результатом выезда подтвердилась, ФИО2 по месту жительства не находился, несмотря на запрет.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Помощник прокурора Алешко Р.О. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, поскольку оно обоснованно и мотивировано.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.03.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 6 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

30.08.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года в период установления административного надзора совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №25490035 от 14.01.2025 года и постановлением по делу об административном правонарушении №5-52/2025 от 15.01.2025 года, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в ночное время суток 13.01.2025 г., ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток, протоколом об административном правонарушении №25490125 от 25.02.2025 года и постановлением по делу об административном правонарушении №5-206/2025 от 26.02.2025 года, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в ночное время суток 25.02.2025 г., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, протоколом №25490126 от 25.02.2025 г. и постановлением по делу об административном правонарушении №5-205/2025 от 26.02.2025 года, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 16.02.2025 г. в ночное время суток по адресу проживания, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Суд учитывает справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой ФИО2 показал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками не был, жалоб на его поведение не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.03.2022 г., возложив обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 05.05.2025 года.

Судья М.Т. Ильина