УИД № 48RS0001-01-2022-007031-62 Дело № 2-1182/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовитской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ООО Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.08.2021г. на сумму 465366,00руб., в том числе: 363000,00руб. сумма к выдаче, а сумма: 102 366, 00руб. - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту составила - 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 465366,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 363000,00руб. получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно:102366,00руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9075,93руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ» задолженность по договору займа № от 23.08.2021г. в размере 487893,59 руб., из которых: сумма основного долга – 424844,84руб., сумма процентов за пользование кредитом -4873,98руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53799,50руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 53,52руб., почтовые расходы – 297,00руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МФК «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 23.08.2021г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 363000,00 руб., путем перечисления денежных средств в сумме 465366,00руб. на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно:102366руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 получила график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставления кредита, ознакомлена и личной подписью удостоверила согласие на взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств Банку.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.
Договор состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере, путем списания суммы Ежемесячного платежа.
ФИО1 в срок, установленный договором, взятые обязательства не исполнила и образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2022г. составляет 487893,59 руб., из которых: сумма основного долга – 424844,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4873,98 руб., убытки банка - 53799,50руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 53,52руб., почтовые расходы – 297,00руб.
22.05.2022года Банк потребовал досрочного полного погашения задолженности до 21.06.2022года. Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.12.2022г. задолженность ФИО1 по Договору составляет 487893,59руб., из которых: сумма основного долга- 424844,84руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4873.98руб., Убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53799,50руб., штраф за задолженность – 53,52руб., почтовые расходы -297,00руб.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий пользования денежными средствами, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 487 893,59 руб.,
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику – ФИО1 все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «ХКФ Банк» по уплате государственной пошлины в размере 8038,69руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125124, <...>, адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021г. в сумме 487893,59 руб. (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три руб. 59 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8038,69руб. (восемь тысяч тридцать восемь руб. 69копеек).
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 01 марта 2023 года