Решение по делу № 2-1305/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Ранневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1305/2023 (УИД 62RS0003-01-2023-000341-54) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного истцом права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 207385 рублей 26 копеек, из которых: 75493 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу, 15433 рубля 57 копеек - задолженность по процентам, 7498 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 108959 рублей 61 копейка - задолженность по штрафам.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного ООО «Филберт» просило суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98425 рублей 65 копеек, из которых: 75493 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу, 15433 рубля 57 копеек - задолженность по процентам, 7498 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 11697 рублей 72 копейки (последний платеж – 11697 рублей 38 копеек) в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>».

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт», что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и копией акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк уступил истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98425 рублей 65 копеек, из которых: 75493 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу, 15433 рубля 57 копеек - задолженность по процентам, 7498 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 3152 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98425 (Девяносто восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 65 копеек, из которых: 75493 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу, 15433 рубля 57 копеек - задолженность по процентам, 7498 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 (Три тысячи сто пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В.Бородина