Дело №а-5643/2023 14 апреля 2023 года

47RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО7, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействий и постановлений незаконными, отмене постановлений, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом по средствам сайта «Госуслуги» получено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №RS0004#2-4733/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Всеволожским городским судом <адрес> на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в адрес административного ответчика на сайте «Госуслуги» с заявлением № о том, что долг перед взыскателем погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения взыскателя в суд с иском и приложил документы, подтверждающие оплаты по кредитному договору и просил прекратить исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен ответ (уведомление) от административного ответчика о том, что документы приобщены к материалам исполнительного производства, дальнейшая судьба этих документов административному истцу неизвестна и решения по данному заявлению не поступало на дату подачи административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу пришло уведомление от «Альфа-банка» о том, что на банковский счет административного истца наложен арест и баланс счета стал отрицательным на сумму исполнительного производства, через некоторое время поступило смс-сообщение от «Сбербанка» о том, что у административного истца списано со счета 68,12 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству на основании Постановления судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал на сайте «Госуслуги» заявление № заявление в адрес административного ответчика с приложением ответа из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтвердил факт погашения задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги» появилась информация о пяти Постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля административного истца Hyundai Creta с гос. номером <***> на основании Постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО2

По утверждениям административного истца, заявления, которым им были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 были проигнорированы, и движения по делу не было до тех пор, пока дело не было передано новому судебному приставу-исполнителю в работу, которая решила вопрос за 1 день, что могла сделать ФИО2, но, по мнению административного истца, бездействовала, чем причинила ему моральный вред, а также материальный ущерб, так как в счет исполнения исполнительного производства с него списали: со счета ПАО «Сбербанк» 68,12 руб., со счета ПАО «Росбанк» 60,51 руб., итого: 128,63 руб.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в лице ФИО4, незаконными;

- взыскать госпошлину в размере 300 рублей с УФССП по Ленинградской области Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, причины неявки неизвестны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, административный ответчики представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №RS0004#2-4733/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту №-Р-14820125720 в размере 552850,78 руб., в том числе просроченный основной долг 469992,22 руб., задолженность по процентам 72256,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 10602,45 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 8729 руб. в размере 561579,78 руб. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (судебный приказ).

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного погашения требований исполнительного документа.

Пунктом 6 должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права граждан.

Пунктом 8 должник предупрежден о том, что в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления об обращении взыскания на имущество и имущественные права граждан, а также о запрете на регистрирующие действия в отношении имущества должника, в случае неисполнения исполнительного документа в немедленный срок, установленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника – Хендэ Creta, 2019 года выпуска, г/н №.

В тоже время, согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено обращение в адрес административного ответчика через сайт «Госуслуги», в котором заявитель указывает на оплату задолженности ранее с приложением чека по произведенной операции.

Однако в указанном банковском чеке отсутствует информация о документе, требования которого административным истцом погашены.

Из материалов исполнительного производства усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика поступило заявление взыскателя о погашении административным истцом задолженности по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в адрес административного ответчика поступило повторное обращение через сайт «Госуслуги», в котором ФИО3 направил ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 8729 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление ПАО Сбербанк о погашении ФИО3 задолженности по исполнительному производству №-ИП.

По факту полученного административным ответчиком заявления взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя отменен запрет на регистрирующие действия в отношении транспортного средства должника, и исполнительное производство в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, окончено.

Таким образом, сам факт получения административным ответчиком банковского чека от административного истца с уплатой денежных средств не является законным основанием для судебного пристава-исполнителя для прекращения исполнительного производства, данный документ должен быть принят должностным лицом, проверен и приобщен к материалам дела.

Как усматривается из представленных доказательств, после подтверждения взыскателем доводов административного истца о погашении им задолженности в рамках исполнительного документа в полном объеме, судебным приставом-исполнителем своевременно были приняты меры к отмене всех ограничений на регистрирующие действия с имуществом должника, а также окончено исполнительное производство.

Следовательно, доводы административного истца о нарушении его законных прав и интересов судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, своего подтверждения не нашли.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, о признании бездействий и постановлений незаконными, отмене постановлений, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.