УИД: 93RS0013-01-2025-000199-27
Дело № 2-140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 20 августа 2025 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, указывая в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован на день смерти один по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство, которое состоит в том числе из <адрес> в <адрес>. При жизни наследодателем завещание в отношении принадлежащего ему имущества составлено не было. Истец как супруга, а ФИО2, как сын наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, однако последний с 2014 г. проживает на территории Украины, и в связи с политическими взглядами прекратил с ними общение и не предполагает возвращаться. Иные наследники отсутствуют. До настоящего время наследство никем из наследников принято не было. Во время активных боевых действий на территории Артемовского муниципального округа в 2023 г. дом, в котором находится квартира, был сильно поврежден. Для получения социальной помощи истец обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации г. Шахтерска, где получила устный отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга. В установленный законом срок для принятия наследства, не обратилась к нотариусу в связи с отсутствием нотариуса Артемовского городского нотариального округа. Указанные обстоятельства препятствовали оформлению наследственных прав, в связи с чем пропустила срок, установленный для принятия наследства.
Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в <адрес> в <адрес>
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 2 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что других наследников первой очереди у наследодателя ФИО3 не имеется, единственный сын уехал на Украину, связь с ним потеряна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, от главы Администрации ФИО5 поступило ходатайство об отсутствии полномочий на представление интересов муниципального образования Артемовского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебных органах.
Третьи лица – представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес> ФИО4 Республики, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением развития городского хозяйства и капитального строительства Бахмутского городского совета, а также выпиской из государственного реестра вещных прав от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом на квартиру, где в качестве собственника квартиры указан ФИО3
Вышеуказанная квартира передана умершему ФИО3 в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19 июня 1992 г.
Так, из представленных технических документов на вышеуказанную квартиру следует, что общая площадь квартиры составляет 43,1 кв.м., жилая площадь 28,5 кв.м., и состоит из 2 жилых комнат, кухни, ванной комнаты, коридора, кладовой, балкона.
Сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №
Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество, а именно на квартиру, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
При этом следует учесть, что право собственности умершего наследодателя на квартиру возникло в силу закона (Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 г.), а не в силу документа распорядительного органа власти, соответственно положения Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № 153 от 8 июля 2022 г. «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины», предусматривающие недействительность документов, подтверждающих возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные нотариусами Украины после 19 февраля 2022 г., и органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11 мая 2014 г. по 19 февраля 2022 г., не применимы к спорным правоотношениям по настоящему делу.
Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес>
Ответчик по делу ФИО2, являющийся сыном умершего наследодателя ФИО3, свои возражения относительно заявленных исковых требований не предоставил, в настоящее время семейные связи с истцом (матерью) прекратил.
Из ответа Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют записи актов о рождении, браке, расторжении брака и рождении детей, отцом которых указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась, в связи с проведением активных боевых действий в г. Артемовск, и отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, указанные обстоятельства препятствовали вступлению в наследство в установленный срок.
Так, из представленных пояснений Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемовский районный нотариальный округ образован на основании Указа Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г., на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с боевыми действиями по месту открытия наследства в г. Артемовск, и отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась вещами умершего, сохранила личные документы наследодателя, в том числе свидетельство о его рождении, а также правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, и учитывая, что иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для постановки вышеуказанной квартиры на государственный кадастровый учет и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов