ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июня 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000694-66) по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки

установил

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, указывая в обоснование, что ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 10.01.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа.

03.02.2024 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № СФ-2024-8100676 на сумму .......... рублей.

В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный, при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 20.07.2024.

30.01.2024 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору № СФ-2024-8100676 ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём». Согласно п. п. 1.1 п. 1 договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р: «Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, включая будущие права требования к Должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должниками».

24.10.2024 ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 241024 уступило право требования по договору № СФ-2024-8100676 ООО «Центр профессионального взыскания».

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 24.10.2024 является ООО «Центр профессионального взыскания».

Заключенный между займодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Полная задолженность по договору составила .......... рублей, в том числе: .......... рублей - сумма основного долга за период с ...... по ......, .......... рублей - сумма неоплаченных процентов за период с ...... по ......, 0-00 рублей - сумма начисленных штрафов за период с ...... по .......

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» за период с ...... по ...... сумму задолженности по основному долгу в размере .......... рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере .......... рублей, сумму начисленных штрафов 0-00 рублей, сумму государственной пошлины в размере .......... рублей, а также сумму почтовых расходов .......... рублей, а всего взыскать .......... рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Представитель истца - ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца директор ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представившей суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования закона, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «СФ» и ФИО1 03.02.2024 заключен договор потребительского займа ***, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа или лимита кредитования составляет .......... рублей, п. 1, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа до ...... включительно, п. 2, процентная ставка составляет 292,000% годовых, п. 4, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к договору, размер каждого платежа составляет .......... рублей, общая сумма выплат составляет .......... рублей, из которых .......... рублей направляется на погашение основного долга, .......... рублей направляется на погашение процентов, п. 6. За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, п. 12, л.д. 13 (оборот) -15.

Согласно п. 13 договора ответчиком дано согласие на уступку полностью или частично своих прав (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства, л.д. 15.

Согласно п. 17 договора займа, заемщик выбрал способ получения суммы займа - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика ***, л.д. 15.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, л.д. 15 (оборот).

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по договору займа, подтверждается представленным суду истцом в обоснование иска справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, дата перевода ...... 11:05:56, номер договора ***, сумма займа .......... рублей, номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств ***, статус перевода - исполнено. Записи логов системы, подтверждающие факт успешного перевода денежных средств заемщику, поступившие в ООО МКК «СФ» от платежной системы Тинькофф; банковским ордером *** от ...... на сумму .......... рублей, л.д. 18, 18 (оборот).

Суду в обоснование иска представлен расчет по договору *** от ...... по состоянию на ......, сумма основного долга .......... рублей, проценты .......... рублей, итого общая сумма задолженности .......... рублей, л.д. 5-7.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как не представлено суду письменных возражений по расчету задолженности, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ответчиком не надлежаще, истец обратился к мировому судье судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 10.01.2025 судебный приказ № 2-5603/2024 от 23.12.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа № СФ-2024-8100676 от 03.02.2024 за период с 03.02.2024 по 05.12.2024 в размере .......... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей, отменен, с разъяснением права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в порядке искового производства, л.д. 60.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2024 между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор цессии № СФР-300124-Р уступки прав (требований). Факт уступки прав (требования) подтверждается актом приема-передачи документов от 04.10.2024, л.д. 36-37, 37 (оборот).

Факт уступки прав (требования) ООО ПКО «Вернём» новому кредитору ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подтверждается представленными суду истцом доказательствами: договором уступки права требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 24.10.2024 от 24.10.2024, актом приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии), выпиской из реестра уступленных прав к договору уступки прав требования ВМ-ЦПВ 241024 от 24.10.2024, выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 31.10.2024 в отношении должника ФИО1 по договору займа от 03.02.2024 № 2024-8100676, л.д. 19-20, 21, 23, 24, 25.

Истцом в адрес ответчика 31.10.2024 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, л.д. 34-35.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, а доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора займа, с которыми заемщик при его заключении, был ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора займа была доведена банком до заемщика, что подтверждается представленными суду истцом доказательствами, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору займа в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей по платежному поручению № 43214 от 04.12.2024 и .......... рублей по платежному поручению № 47379 от 27.01.2025, всего .......... рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 10, 10 (оборот), а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 807, 809-811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору микрозайма № *** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей и почтовые расходы в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей .......... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Заочное решение суда изготовлено 06.06.2025.