Дело № 2-132/2023 (2-5437/2022;)
УИД 74RS0031-01-2022-006640-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Рябко С.И.,
при секретаре: Закамалдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.10.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит, а ответчик в свою очередь принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 в период с 23.10.2013 по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 65 446 руб. 65 коп.
08 октября 2019 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.10.2013 по 08.10.2019 г в размере 65 446,65 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80,86), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовая корреспонденция об извещении на судебные заседания, направленная в адрес ответчика, адресатом не получена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64,74,75,82,83,87,88).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, а именно указывается истцом, между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен> от 01 октября 2012 года, однако документы, подтверждающие данный факт, истцом не представлены, а именно кредитный договор, заявление заемщика о предоставлении кредита.
Истцом в качестве доказательства заключения кредитного договора <номер обезличен> представлены письмо КБЮ «Ренессанс Кредит» (ООО) в котором Банк подтверждает заключение договора с заемщиком ФИО1, а также что в связи с неисполнением обязательств по кредиту ФИО1, банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <номер обезличен> (л.д.9), платежные поручения о перечислении ФИО1 денежных средств (л.д.9 оборот – 13), а также выписка по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01 октября 2012 года по 08 октября 2019 года, из которой усматривается движение денежных средств (л.д.17-18). Также представлены общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифный план «ТП77», тарифы, введенные в действие с <дата обезличена> (л.д.19-29).
04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав в размере 65 446 руб. 65 коп. (л.д. 34-39).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 30).
Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.31).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 08.10.2019 года, составляет 65 446 руб. 65 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 24 757 руб. 78 коп.
- задолженность по процентам – 37 788руб. 87 коп.,
- комиссии – 650 руб. - штрафы – 2 250 руб. (л.д. 6,15-16).
Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, однако судом не может быть принят данный расчет, поскольку в материалах дела отсутствуют документы на основании которых суд мог бы проверить представленный расчет, соответствует ли он условиям предоставления кредита.
Согласно раздела 4 договора цессии при подписании акта приема-передачи прав (требований) Цедент передает Цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от Цессионария все указанные в акте досье на хранение. Хранение досье осуществляется Цедентом в архиве, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, хранение осуществляется до 6 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи права (требований) стоимость хранения составляет 1000 руб. в месяц, по истечении 6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи прав (требований) и до момента полной передачи всех досье Цессионарию, услуги Цедента по хранению досье оплачиваются Цессионарием в размере 100 000 руб. в месяц (л.д.37 оборот-38).
Согласно письменных пояснений истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано в рамках договора цессии, иными документами относящимся к исковому заявлению ООО «Феникс» не располагает и направить их не может (л.д. 5970)
Документы, подтверждающие заключение ФИО1 кредитного договора <номер обезличен> от 13 марта 2008 года Банком также не представлены, Банк указывает, что 29 мая 2007 года между Банком и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты <номер обезличен>, счет<номер обезличен>, при переуступке права требования Банк передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по кредитному договору (л.д.76).
Истцом к исковому заявлению представлено информационное письмо Банка, в котором последний подтверждает факт выдачи кредита ФИО1 в рамках кредитного договора <номер обезличен>, а также указывает, что предоставить комплект документов, подтверждающий данные обстоятельства невозможно (л.д.9), предоставляет лишь платежные ордера (л.д.9 оборот-13).
При этом во исполнение положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частями 1, 2 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец предоставил расчет долга и выписку по счету, содержащую фамилию, имя и отчество ответчика, номер счета и договора, платежные ордера, условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы, введенные в действие с 11 января 2010 года, информационное письмо о невозможности предоставления комплектов документов по кредитному договору.
Приведенные документы составлены Банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение ФИО1 кредитного договора.
Ни договора, ни заявления, ни документа о получении ответчиком денежных средств или кредитной карты суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о получении им кредита не содержится в материалах дела. Кроме того Банком указывается, что кредитный договор <номер обезличен> заключен 28.08.2012 года, тогда как истцом указывается дата 01 октября 2012 года (л.д. 77).
При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, преимущественного положения банка в потребительских отношениях и активной роли истца в доказывании обстоятельств на которых требования основаны (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) обязанность по доказыванию заключения кредитного договора лежит на истце.
В связи с тем, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение Банком со ФИО1 кредитного договора, ввиду невозможности подмены письменного кредитного договора (который должен содержать существенные условия выдачи, возврата и оплаты кредита) односторонним документом, содержащим цифровые выражения и имя ответчика, суд не находит основания для удовлетворения требований Общества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 163 руб. 40 коп. (л.д.7-8).
Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат возмещению понесенные им связанные с рассмотрением дела судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 01 октября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.
Председательствующий: