Решение по делу № 2-5198/2022 от 18.10.2022 - о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело 2-5198/2022

УИД 24RS0046-01-2022-004491-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

представителя истца ФИО3 - ФИО11

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО12

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2019 году сын истца ФИО9 прописал ответчика в квартире по указанному адресу. Вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В квартиру истца ответчик никогда не вселялась, в ней никогда не проживала. Точное место проживания <адрес>.

Истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца - ФИО10 С.А., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик является внучкой истца, однако никаких отношений они не поддерживают, не общаются, ответчик проживает в <адрес> в матерью, и там обучается, в квартиру истца ответчик никогда не вселялась, была только поставлена на регистрационный учет, при этом препятствия по проживаю в спорной квартире ответчику не чинились. Коммунальные услуги и услуги ЖКХ оплачиваются истцом единолично, ответчик участия в несении платежей за спорную квартиру не принимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также актуальной выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Степень родства в выписке из домовой книги не указана.

Вместе с тем, из акта от соседей, подписанного ФИО6 и ФИО7, в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает.

Согласно адресной справке, представленной ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой, представленной в материалы дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой очной формы обучения Геологического колледжа (ФГБУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. ФИО13») с ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемой датой окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств окончания обучения, либо перерыва в обучении по месту нахождения образовательного учреждения в <адрес> суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО8 в спорное жилое помещение не вселялась, не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, не является членом семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей ответчика, принадлежащих ответчику в жилом помещении, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, либо третьими лицами препятствий в проживании ответчику ФИО8 суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат, доказательств обращения с иском о вселении в спорное жилое помещение ответчиком также суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 является не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 года