Дело № 2-2574/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-002644-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (далее по тексту – ООО «УК Дом») к Рожковскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание жилья, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Дом» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом №. Ответчик ФИО1 с дд.мм.гггг. является сособственником 1/2 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником другой 1/2 доли в праве является ФИО2

У собственников данного жилого помещения за период с октября 2018 г. по январь 2022 г. образовалась задолженность за содержание жилья в сумме 93823,46 руб., задолженность по пеням в сумме 60136, 28 руб.

Задолженность ответчика ФИО1 за содержание жилья за указанный период составляет 46911,73 руб. (93823,46 руб./2=46911, 73 руб.), задолженность по пеням составляет 30068, 14 руб. (60136,28 руб./2=30068, 14 руб.).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате за содержание жилья за период с октября 2018 года по январь 2022 года в размере 46911,73 руб.;

- пени в размере 30068,14 руб.

В ходе рассмотрения дела истец (в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности) снизил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность с января 2019 г. по январь 2022 г. в размере 52709,75 руб., из которых задолженность за содержание жилья 43252 руб., задолженность по пеням в размере 9457,75 руб.

Истец ООО «УК Дом», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 (ответчик).

В период с января 2019 г. по январь 2022 г. истец ООО «УК Дом» оказывал услуги по содержанию указанной квартиры.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются расчетом истца задолженности ответчика за содержание жилья в отношении названной квартиры, выпиской лицевого счёта, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 52709,75 руб.

Признание ответчиком исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Поэтому суд принимает данное признание иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1781,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», ИНН <***>, задолженность в размере 52709 (пятьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 75 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/.

Копия верна. Судья Занин С.А.