УИД: 16RS0001-01-2025-000341-28
гражданское дело №2-282/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 10 июля 2025 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловского РОСП УФССП России по УР к ФИО1 об обращении взыскания на долю имущества,
установил:
Завьяловское районное отделение судебных приставов УФССП по УР обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 в пользу ФИО2 Истцом установлено, что в собственности у ответчика имеется имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На указанное имущество наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнительного документа ответчиком не исполнены. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа отсутствует. Просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не направил, поэтому судом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, возражений против иска не представила.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на исполнении в Завьяловском РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Ленинского района г. Ижевска УР о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 в пользу ФИО2 Согласно постановлению Завьяловского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 1 705 900,69 руб.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В порядке исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире, по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 901 795,04 руб.
Также ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>.
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки стоимость указанного арестованного имущества составляет 878 300 руб.
Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Квартира, на которую истец просит обратить взыскание не является единственным жилым помещением ответчика, кроме этого ответчика в судебном заседании пояснила, что в данной квартире никто не проживает, она ее использует для ведения бизнеса. Кроме этого у нее имеется земельный участок для ведения индивидуального жилищного хозяйства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возбужденное исполнительное производство должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорное нежилое помещение в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина исходя из характера исковых требований в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требование Завьяловского РОСП УФССП России по УР (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> об обращении взыскания на долю имущества - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб. в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене в порядке, предусмотренном ст. 237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Кудрявцев
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.