50RS0039-01-2022-009208-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Писмарёвой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5890/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> образовавшуюся по <дата>. в размере 812574 руб. 11 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 705842 руб.46коп.; сумма задолженности по процентам- 106731 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате госпошлины на сумму 11325 руб. 74 коп.

В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 775740 руб. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в <дата> присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору кредита <номер> от <дата>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №<номер> от <дата>. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Образовалась задолженность в период с <дата>. по <дата>. в сумме 812574 руб. 11 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 705842 руб. 46 коп.; сумма задолженности по процентам- 106731 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 775740 руб. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору кредита <номер> от <дата>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №<номер> от <дата>. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с <дата> по <дата> составляет 812574,11 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 705842,46 руб., сумма задолженности по процентам – 106731,65 руб.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя по договору обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и могли передать истцу ООО «АйДи Коллект» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 325,74 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <дата>. <адрес> КП <номер> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 812574,11 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 705842,46 руб., сумма задолженности по процентам – 106731,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 325,74 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 года.