ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

в составе председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента градостроительства г. о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование своих требований указав, что 02.03.2001 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка №з, в соответствии с которым ФИО3 передан земельный участок площадью 181,70 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> Земельный участок предоставлен под: индивидуальное жилищное строительство.

29.12.2005 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №з, согласно п.3 которого, в случае перехода прав на объект, расположенный на арендуемом участке, право пользования участком, размер и порядок внесения арендной платы и другие условия договора сохраняются и действуют для нового владельца.

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения также предусматривает, что «настоящий договор заключен на неопределенный срок».

Земельный участок предоставляется для индивидуального жилищного строительства (пунктом 1.2 Договора).

Земельный участок, предоставленный по договору, поставлен на кадастровый учет и сведения о нем внесены в государственный реестр недвижимости, кадастровый номер <данные изъяты>

Пунктом 10.2 договора с учетом соглашения, в случае перехода прав на объект, расположенный на арендуемом участке, право пользования участком, размер и порядок внесения арендной платы и другие условия договора сохраняются и действуют для нового владельца до внесения изменений в договор в установленном порядке.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.10.2024 на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> объекты недвижимости отсутствуют. Договор не расторгнут, следовательно, является действующим.

Условия Договора ответчик не исполнил, нарушив сроки уплаты арендной платы. Так, в период с 01.07.2006 по 31.05.2024 арендная плата ответчиком не вносилась. Согласно расчету задолженности по договору аренды у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 60 891,27 руб. за период с 01.07.2006. по 31.05.2024. За просрочку арендных платежей начисляется пеня в размере 0.3% с просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате пени в размере 520 778,90 руб. за период с 11.07.2006 по 31.05.2024. Департаментом в адрес ответчика направлялась претензия от 3105.2024 №<данные изъяты>. Однако сумма задолженности по уплате арендной платы и пени до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка от 02.03.2021 №з за период с 01.07.2006 по 31.05.2024 в сумме 60 891,27 руб., а также пени в размере 520 778,0 руб. за период 11.07.2006 по 31.05.2024, а всего 581 670,17 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец требовании искового заявления уточнил, в обосновании своих требований указав, что земельный участок, предоставленный по договору аренды №з от 02.03.2001 поставлен на кадастровый учет и сведения о нем внесены в государственный реестр недвижимости, кадастровый номер <данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРН от 12.03.2024 на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> объекты недвижимости отсутствуют. В тоже время из публичной кадастровой карты следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> расположен объект недвижимости, право собственности, на который не зарегистрировано. Самарская коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривая апелляционную жалобу Департамента на решение <данные изъяты> по делу №, в своем апелляционном определении от 28.03.2023 отразила, что при наличии волеизъявления арендатора на переход прав и обязанностей по договору аренды и с учетом фактического использования земельного участка в составе единого землепользования, возложение ответственности на бывшего арендатора по погашению задолженности по арендной плате по формальным основаниям, установленным нормами материального права и договором, не отвечает способам защиты права, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ. При передаче договора новый собственник объекта недвижимости принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка. Кроме того, пунктами 6.1.8, 6.1.9 договора предусмотрено, что в случае передачи прав собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на участке, в десятидневный срок арендатор обязан направить арендодателю письменное уведомление об этом. В случае продажи имеющихся на земельном участке строений и сооружений, являющихся собственностью Арендатора, сообщить о правах арендодателя на участок под строениями и внести требования использования участка в договор купли-продажи. Вместе с тем обязательства, предусмотренные пунктами 6.1.8, 6.1.9 Договора ФИО3 не исполнены, извещение арендодателю не направлялось, документы, подтверждающие смену собственника объекта недвижимости в адрес арендодателя, не поступали. Таким образом, арендатор, не известив арендодателя о смене собственника объекта, а также, не расторгнув спорный договор, несет риски неблагоприятных последствий не совершения данных действий. Согласно выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>) с 24.01.2007 по 1/3 общей долевой собственности являются ФИО2, ФИО4 Согласно протоколу осмотра Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара от 09.04.2025 земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатели ФИО2, ФИО4). Таким образом, в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> огорожены единым забором и фактически находятся в пользовании ФИО2 и ФИО4

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 солидарно в свою пользу по договору аренды земельного участка от 02.03.2021 №з задолженность по арендной плате за период с 01.07.2006 по 31.05.2024 в сумме 60 891,27 руб., а также пени в размере 520 778,0 рублей за период с 11.07.2006 по 31.05.2024, а всего 581 670,17 руб.

Представитель Департамента градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени надлежаще, ранее ходатайствовали о применении срока исковой давности и исковые требования с учетом применения срока исковой давности о взыскании задолженности по договору аренды в размере 17 394 рублей 30 копейки признали в полном объеме, в отношении удовлетворения требований о взыскании пени возражали, просили применить ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Размер арендной платы определяется договором аренды (п 4 ст. 22 ЗК РФ).

На основании ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом, а за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 65 ЗК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок определения размера арендной платы, порядок. Условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъекта РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что 02.03.2001 года между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ФИО3 заключен договор №з аренды земельного участка, согласно п. 1.1 которого на основании постановления Главы города Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты> площадью 181,70 кв. м., именуемый в дальнейшем «участок».

Участок предоставлялся под индивидуальное жилищное строительство (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора настоящий договор действует с 07.12.2000.

Согласно п.3.2 договора срок действия договора истекает 06.12.2005.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата начисляется с начала срока действия договора, указанного в п.3.1.

Согласно п. 4.2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере, определенном в соответствии с расчетом арендной платы.

Арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца (п. 4.4 договора).

Согласно п. 6.1.5 договора арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и в порядке, определяемыми договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 6.1.8 договора, в случае передачи прав собственности на здание, строения, сооружения, расположенные на участке, в 10-ый срок направить арендодателю письменное уведомление об этом.

Согласно п. 9.1 договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон.

По акту приема-передачи ФИО3 приняла вышеуказанный земельный участок (Приложение № к договору <данные изъяты>).

29.12.2005 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору аренды <данные изъяты> от 02.03.2001 года.

Согласно п.1 дополнительного соглашения, пункт 3.2 договора аренды земельного участка от 02 марта 2001г. <данные изъяты> изложен в следующей редакции: «Настоящий Договор заключен на неопределенный срок».

В соответствии с п.2-3 дополнительного соглашения, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону, за один месяц до даты отказа от договора. Раздел 10 договора аренды <данные изъяты> от 2 марта 2001 г. дополнить пунктом 10.2.: "10.2. В случае перехода прав на объект, расположенный на арендуемом участке, право пользования участком, размер и порядок внесения арендной платы и другие условия договора сохраняются и действуют для нового владельца до внесения изменений в договор в установленном порядке.ФИО3 условия договора не исполнила, нарушив сроки уплаты арендной платы. Департаментом в адрес ответчика направлялась претензия от 3105.2024г. №<адрес>. Однако сумма задолженности по уплате арендной платы и пени до настоящего времени не оплачены.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области, по состоянию на 11.02.2025, земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ (основание государственной регистрации договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ (основание государственной регистрации договор купли-продажи от 24.01.2007г.); ФИО4 № в размере 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ (основание государственной регистрации договор купли-продажи от 24.01.2007г.).

Поскольку при наличии волеизъявления арендатора ФИО3 на переход прав и обязанностей по договору аренды к новым арендаторам и с учетом фактического использования земельного участка в составе единого землепользования, возложение ответственности на бывшего арендатора по погашению задолженности по арендной плате по формальным основаниям, установленным нормами материального права и договором, не отвечает способам защиты права, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ. При передаче договора новый собственник объекта недвижимости принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Кроме того, в силу пункта 10.2 договора с учетом соглашения, в случае перехода прав на объект, расположенный на арендуемом участке, право пользования участком, размер и порядок внесения арендной платы и другие условия договора сохраняются и действуют для нового владельца до внесения изменений в договор в установленном порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что новыми арендаторами с 24.01.2007 являются ФИО2, ФИО6, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной платы Самарской области, после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело № нотариусом г.Самара ФИО7

С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, обратились: сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества входит:

-1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>

-1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате задолженности по договору аренды с ФИО1, ФИО2, как с лиц, принявших наследство.

В силу статей 329, 330 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку арендных платежей начисляется пеня в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Департамента по договору аренды земельного участка от 02.03.2021 №з задолженность по арендной плате за период с 01.07.2006 по 31.05.2024 в сумме 60 891,27 руб., а также пени в размере 520 778,0 рублей за период с 11.07.2006 по 31.05.2024.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, которое заслуживает внимание суда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 299 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование и о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца в судебном заседании представлен расчет с учетом применения срока исковой давности за период с 08.10.2021 по 31.03.2025, согласно которому задолженность ответчиков по арендным платежам за указанный период составляет 17 394 рублей 30 копейки, пени в размере 32 819 рублей 17 копеек.

Суд принимает во внимание расчет представленный стороной истца, данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате аренды, поскольку является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка с учетом применения срока исковой давности подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО1. подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 08.10.2021 по 31.03.2025 в размере 17 394,30 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату за период с 08.10.2021 по 31.03.2025 в сумме 32 819 рублей 17 копеек, с учетом ходатайства стороны ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и, свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 года при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд полагает, что размер пени за период с 08.10.2021 по 31.03.2025, период с учетом применения срока исковой давности, заявленный истцом, с учетом ходатайства ответчиков и их тяжелого материального положения, подтверждённого документально, подлежит снижению до 8 000 рублей, так как именно такой размер неустойки носит компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не будет являться способом обогащения одной из сторон.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1. в доход местного бюджета г.Самара подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента градостроительства г.о. Самара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара (ИНН <***>) задолженность по договору аренды земельного участка №з от 02.03.2001 года за период с 08.10.2021г. по 31.03.2025г. в размере 17 394,30 руб., пени за период с 08.10.2021г. по 31.03.2025г. в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства г.о. Самара к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по арендной плате отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи