УИД: 66RS0№-24
Гражданское дело №
Решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области
в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом 44 000 рублей, под 26% годовых.
Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 609 рублей 40 копеек, из которых:
-44 000 рублей– основной долг;
-14 191 рубль 75 копеек– плановые проценты за пользование кредитом;
-1 037 рублей 96 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-1 379 рублей 69 копеек -перелимит.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом 44 000 рублей, под 26% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик допустил неоднократные нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Присоединившись к правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик заключил с Банком кредитный договор.
Процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>1 обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, которая не оспорена ответчиком. Расчет задолженности признан судом верным. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, так как истец самостоятельно произвел ее уменьшение до разумных пределов.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 018 рублей 28 копеек.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 609 рублей 40 копеек, из которых:
-44 000 рублей– основной долг;
-14 191 рубль 75 копеек– плановые проценты за пользование кредитом;
-1 037 рублей 96 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-1 379 рублей 69 копеек -перелимит.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 28 копеек.
Ответчик <ФИО>1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Пиратинская