УИД 00RS0000-01-2022-000728-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 г. г.Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Стукалова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, обосновав его тем, что согласно выписке из реестровой книги зарегистрировано право совместной собственности ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Дети ФИО7 ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на Квартиру в равных долях. ФИО2 в наследство не вступал, поскольку находился в местах лишения свободы за убийство ФИО7, а, кроме того, является недостойным наследником. Решением Суворовского районного суда Тульской области от 1 декабря 2006 г., которым ФИО2 лишен родительских прав в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. О смерти отца и брата истец узнала, когда решила зарегистрировать причитающуюся ей долю в праве собственности на квартиру, а именно после получения выписки из реестровой книги 28 марта 2022 г. и получения в органах ЗАГС свидетельств о смерти отца и брата 5 апреля 2022 г.
На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру с КН № по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО16 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала об удовлетворении требований ФИО1, вступать в наследство после смерти ФИО3 не намерена.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО1, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.).
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2022 № квартира по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете КН №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.
Как усматривается из свидетельств о рождении серия № от 06.07.2005 (повторное) и серия № от 09.03.1989, родителями ФИО3 и ФИО1 являются ФИО2 и ФИО7
ФИО7 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ЗАГС г.Суворова Тульской области 21.06.1994.
Постановлением главы администрации Суворовского района №59 от 21.02.1995 жилая площадь по адресу: <адрес> закреплена за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО1, опекуном над имуществом назначена ФИО9 Кроме того, поскольку мать - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2 отбывает наказание, то дети переданы под опеку тете – ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>.
Фактически, после смерти ФИО7, указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доли, ФИО1 – <данные изъяты> доли.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 01.12.2006 ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным повторно Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г.Перми 05.04.2022.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельных участков КН №, КН № и <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО3 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным повторно Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г.Перми 05.04.2022.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом не открывалось.
Как указала истец ФИО1, оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ею пропущен установленный законом срок для вступления в наследство, по причине того, что она не знала о смерти отца и брата, в связи с проживанием в разных городах, и связь с которыми она не поддерживала в силу своего несовершеннолетнего возраста и сложившихся обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с КН №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 16 августа 2022 г.
Судья А.В.Стукалов