ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 16 февраля 2023 г.

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Зелимхана, <дата> года рождения, гражданина США, проживающего по адресу: USA, New York, Brooklyn,783, OceanViewAve, apt #5d,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12 час 45 минут ФИО2, прибывший из США рейсом <№ обезличен> Нью-Йорк-Москва, пересек контрольную линию на входе в «зеленый» коридор зала прилета терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении таможенного контроля трех мест багажа, предъявленных гражданином ФИО2 к таможенному контролю, были выявлены товары, представляющие собой предметы видеокарты, переходники и адаптеры, общим количеством 71 штука, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>/Ф007035.

Обнаруженные у ФИО2 товары таможенным органом были отнесены к товарам для не личного пользования и подлежали таможенному декларированию.

ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, копией паспорта ФИО2, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: видеокарты, переходники и адаптеры, общим количеством 71 штука, по состоянию на <дата> не для личного пользования составила 1 145 942 рублей 50 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Таможенный орган обоснованно определил, что ФИО2 путем недекларирования переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО2 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Таким образом, гражданином ФИО2 нарушен порядок декларирования товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Зелимхана признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2,16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: видеокарты, переходники и адаптеры, общим количеством 71 штука (акт приема-передачи от <дата>). Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: