Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП по ... Б.О.В. ...ному отделению судебных приставов УФССП по ..., старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов УФССП по ..., Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП по ... Б.О.В.., ...ному отделению судебных приставов УФССП по ..., старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов УФССП по ..., Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ ...) от ..., выданный Степновский районный суд (...), о взыскании задолженности в размере 558349,69 руб. с должника М.С.Г., которая достигла пенсионного возраста и с ... является получателем пенсии.

... судебным приставом-исполнителем Б.О.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

По состоянию на ... задолженность перед ООО "СААБ" должником М.С.Г. не погашена и составляет (451907,61 руб.).

Считает, что судебный пристав-исполнитель ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ... Б.О.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП России по ... Б.О.В. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащих исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнитель производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП ... Б.О.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника М.С.Г. и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ... отделения судебных приставов УФССП по ... Б.О.В. старший судебный пристав Степновского РОСП УФССП по ..., представители административных ответчиков Степновского РОСП УФССП по ..., Управления ФССП России по ... в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо М.С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, приняв к обозрению исполнительное производство ...-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 16 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Степновского РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ... от ..., выданного Степновским районным судом ..., о взыскании задолженности в размере 558349,69 руб. с должника М.С.Г..

В рамках исполнительного производства ...-ИП, в отношении должника М.С.Г. судебным приставом-исполнителем Б.О.В. производились многочисленные исполнительные действия. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем (с периодичностью в каждые 3 месяца) направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - немедленно с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 68 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника и дальнейшего обращения взыскания на данное имущество.

Согласно электронного ответа МВД России от ..., ..., ... в собственности должника транспортных средств не значится.

Согласно ответа Росреестра в собственности должника зарегистрировано недвижимое имущество жилое помещение по адресу: ..., ... ..., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответа ПФР на запрос судебного пристава-исполнителя должник получателем пенсии является, в связи с чем ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 %.

Согласно электронных ответов сотовых операторов – абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа Центра занятости населения ..., должник не относится к категории безработных граждан.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по ..., в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», в отделение ... Сбербанка России (РегМВВ), в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК, АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк».

В целях понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выносились в электронном виде постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации (..., ..., ...).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу проживания должника с целью установления имущественного положения должника, ареста имущества и его дальнейшей реализации.

В результате исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: ....

... судебным приставом произведен арест имущества по вышеуказанному адресу принадлежащее на праве собственности должнику.

В рамках сводного исполнительного производства N 17204/21/26031-СД на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, в том числе и пенсии на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в сумме 127426.44 руб., которые перечислены взыскателю в счет погашения долга по исполнительному производству.

Иного имущества, на которое можно обратить принудительное взыскание у должника отсутствует.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. ... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Частью 1 ст. 12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Суд исходит из того, что действия судебного пристава в рамках указанного исполнительного производства соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, проанализировав положения ст. ст. 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства, а именно: порядок и основания возбуждение исполнительного производства, понятие, содержание и перечень исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения, суд находит, что судебным приставом-исполнителем надлежащим образом осуществлялись необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предпринимались меры, направленные, в том числе, на обнаружение имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание.

Следовательно, нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя, не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применительно к возникшим правоотношениям, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства и приходит к выводу о том, что незаконного бездействия и нарушения прав заявителя судебным приставом-исполнителем не допущено.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, по нему проводится полный комплекс мер по исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП по ... Б.О.В. ...ному отделению судебных приставов УФССП по ..., старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов УФССП по ..., Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин