Дело № 2-2457/2023

54RS0007-01-2022-011580-12

Поступило в суд 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском, и просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в его пользу задолженность ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ в размере 12006 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», на имя ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 53500 рублей под 20,4 % годовых, сроком до /дата/. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере 54244,86 рублей. Банку стало известно, что /дата/ ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Вместе с тем, на имя ФИО1 открыт счет «ХМL-Кредитный Хит-Кредит» №, по состоянию на /дата/ остаток денежных средств на счете составляет 12006 рублей.

Представитель истца – ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала письменные возражения (л.д.52-60), в которых указала, что истцом не представлены доказательства об отсутствие наследников, которые могли фактически принять наследство. При этом, исчерпывающих доказательств и об отказе наследника от наследства не представлено. В отсутствие доказательств наличия в натуре движимого имущества, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия Территориальным управлением, и, как следствие, возможность исполнения обязательств перед банком за счет реализации данного имущества. По такой категории споров денежные средства подлежат взысканию исключительно за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, а не за счет казны Российской Федерации. К компетенции Территориального управления не относится распоряжение казной Российской Федерации в виде средств бюджетов бюджетной системы. В соответствии с названным актом в полномочия Территориального управления входит, в частности, исключительно функция по принятию и управлению выморочным имуществом. Денежные средства, перечисляемые на расчетный счет Территориального управления, имеют строго целевое назначение - для исполнения им его полномочий как органа исполнительной власти, соответственно, Р.Ф. не может отвечать всей своей казной по долгам наследодателя. Следовательно, при наличии на то правовых оснований, удовлетворению подлежит только требование о взыскании денежных средств за счет и в пределах стоимости, полученной от реализации с торгов в рамках исполнительного производства, всего перешедшего к Территориальному управлению наследственного имущества, с установлением его начальной продажной стоимости в соответствии с Законом № 135-ФЗ. Территориальное управление является бюджетным учреждением и данное обстоятельство исключает взыскание с него денежных средств в порядке исполнительного производства и является недопустимым. Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению поскольку, Территориальное управление не вступало в договорные отношения с кредитными организациями, и в соответствии с действующим законодательством, если не установлены иные наследники, является наследником выморочного имущества по закону, а не по своей воли, права истца не нарушало и может быть признано надлежащим ответчиком исключительно по причине, что у истца может быть заявлено требование через обращение взыскания на имущество, входящее в состав наследственной массы.

Третье лицо – ФИО3. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 наследство отсутствовало, в наследство никто из родственников никто не вступал и фактические действия по принятию наследства не совершались.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Мнение по делу не выразили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 53500 рублей под 20,4% годовых на срок до /дата/, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-13), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.14), заявлением- анкетой (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 53500 рублей. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По настоящее время обязательства заемщиком перед банком не исполнены.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ составляет 54244,86 рублей, в том числе: сумма основного долга 46639,45 рублей; сумма начисленных процентов на срочную задолженность 6238,29 рублей; сумма начисленных процентов на просроченную задолженность 721,58 рублей; пени 645,54 рублей, что подтверждается справкой и расчетом задолженности (л.д.9-10).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств об отсутствии задолженности или задолженности в меньшем размере не представлено.

/дата/ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> от /дата/ следует, что в реестр наследственных дел не содержит сведения о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1 (л.д.64)

Сведения о наследниках, принявших наследство, судом не установлено. Доказательств о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалах дела не содержится.

Из ответа ГУ МВД России по НСО от /дата/ следует, что по состоянию на /дата/ на имя ФИО1 автотранспортные средства не территории Российской Федерации не регистрировались (л.д.69).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по НСО от /дата/, сведения об объектах недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО1 в реестре отсутствует (л.д.71).

Согласно справке ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ФИО1 является владельцем счета «ХМL-Кредитный Хит-Кредит» № от /дата/, на котором имеются денежные средства в размере 12006 рублей (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники не установлены, однако на счете ФИО1 имеются денежные средства в размере 12006 рублей, то суд считает имущество умершего должника выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названого постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1 п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 является выморочным, то на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом, а именно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО1 в размере 12006 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> выступает в лице органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества. Обращение истца в суд не связано нарушение его прав Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ в размере 12006 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева