Дело № 2-805/2025

№ 67RS0013-01-2024-005067-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи Свободниковой И.М.

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, ссылаясь в его обоснование на то, что 07.05.2019 на основании договора купли-продажи истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 550+/-16 кв.м., вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Энергоснабжение дачных домиков в пределах садоводческого товарищества «Вишенка» осуществляется по электрическим сетям товарищества. 14.03.2024 посредством портала электросетевых услуг группы компаний «Россети» истец заполнила заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в связи с новым присоединеним малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> По результатам рассмотрения указанной заявки филиалом ПАО «Россети Центр» -«Смоленскэнерго» в письме № от 21.03.2024 указано, что на однократность технологического присоединения, что энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке, ранее технологически присоединены к электрическим сетям СТ «Вишенка», которые непосредственно (либо) опосредственно подключены к электрическим сетям сетевой организации. В связи с этим истцу рекомендовано обратиться к владельцу электрических сетей для проведения процедуры перераспределения мощности. При этом ссылку на неверное заполнение заявки ответ сетевой организации не содержит. 29.03.2024 истец повторно заполнила заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, на что ответчиком дан аналогичный ответ. 04.07.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с заявкой от 14.03.2024. вместе с тем филиалом ПАО «Россети Центр» -«Смоленскэнерго» в письме № от 05.07.2024 повторно указано, что на однократность технологического присоединения, что энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке, ранее технологически присоединены к электрическим сетям СТ «Вишенка», которые непосредственно (либо) опосредственно подключены к электрическим сетям сетевой организации. Истец считает, что филиал ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» необоснованно уклоняется от заключения публичного договора, в виду того, что истец ранее с заявкой о технологическом присоединении к электрическим сетям, не обращалась. В этой связи истец (с учетом уточнения л.д.57) просила обязать ответчика заключить с ней договор о технологическом присоединении к электрическим сетям с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, принадлежащих на праве собственности энергопринимающих устройств электрической энергии, находящихся по адресу: <адрес> в соответствии с заявкой на технологическое присоединение от 14.03.2024 и направить посредством личного кабинета расположенного на сайте <данные изъяты> в срок не позднее семи дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» в пользу истца неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на услуги представителя в сумме 40 000 руб. В случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку по ст.308.3ГК РФ по 10 000 руб. за каждый день момента вынесения судебного решения по его фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила следующее. 14.03.2024 в адрес ПАО «Россети Центр» от ФИО1 поступила заявка № о технологическом присоединении энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: <адрес>, максимальной мощностью 15 кВт к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр». К заявке приложены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанный выше земельный участок, энергопринимающие устройства которого технологически присоединены к электрическим сетям СТ «Вишенка», которые в свою очередь подключены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр».

Недискриминационный доступ предусматривает обеспечение равных условий предоставления соответствующих услуг их потребителям независимо от их организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Подключение (технологическое присоединение) является совокупностью организационных и технических действий, дающих возможность потреблять соответствующий ресурс. Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетям хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электричек) энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиций: программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: - правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; - процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объем микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; - состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики; - ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимаюших устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения такое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора предусмотренных им мероприятий; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Как указывалось выше, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер (часть 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, действующим законодательством не предусмотрено.

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Центр" занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах расположения принадлежащих ему электрических сетей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.03.2008 № 86-э ПАО "Россети Центр" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", регистрационный №

ФИО1 с 16.05.2019 является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 550+/-16 кв.м., вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

14.03.2024 ФИО1 обратилась посредством единого портала подачи заявок - портал - ТП.РФ в ПАО "Россети Центр" в целях осуществления технологического присоединения садового участка, расположенного по адресу: <адрес>

В ответе должностным лицом филиала ПАО «Россети Центр» -«Смоленскэнерго» истцу указано, что Правила технологического присоединения распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке истца, ранее технологически присоединены к электрическим сетям СТ «Вишенка», которые в свою очередь непосредственно (либо) опосредственно подключены к электрическим сетям сетевой организации; необходимо обратиться к владельцу электрических сетей для проведения процедуры перераспределения мощности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора предусмотренных им мероприятий; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический приём (подачу) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 18 Правил поименованы мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил установлен шестимесячной срок технологического присоединения для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 105 Правил, в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17;

счет на оплату технологического присоединения по договору;

подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Как уже установлено судом ФИО1 14.03.2024 обратилась в ПАО "Россети Центр" с заявкой на осуществление технологического присоединения садового участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>

Однако в нарушение пункта 3 и 105 Правил сетевая организация отказала в заключении соответствующего договора, чем нарушило права заявителя как потребителя электрической энергии. Заявитель ФИО1 относится к заявителям, указанным в пункте 14 Правил, а именно является физическим лицом, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» истцом направлялись претензии, требования которых не были исполнены на момент рассмотрения дела.

Доказательств объективной невозможности заключить договор технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств с ФИО1, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, ПАО "Россети Центр " представлено не было и судом не добыто.

Из материалов дела также следует, что прокуратурой Промышленного района г. Смоленска рассмотрены обращения граждан, в том числе ФИО1 о несоблюдении ПАО "Россети Центр" правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа и установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям и вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2024, которое направлено руководителю Смоленского УФАС.

Заместителем руководителем Смоленского УФАС вынесено постановление № от 14.06.2024 о назначении Обществу административного наказания - штрафа в размере 600 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд признает требование ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» заключить с ней договор о технологическом присоединении к электрическим сетям с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес> в соответствии с заявкой на технологическое присоединение от 14.03.2024 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок в течение которого истец просил заключить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, суд определяет в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие из договора об осуществлении технологического присоединения, регулируются специальными законами - Федеральным законом от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами N 861, в которых компенсация морального ущерба как мера ответственности за нарушение порядка и сроков технологического присоединения к сетям не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 N 17, а также то, что договор на осуществление технологического присоединения, заключается между истцом (потребителем) и ответчиком (исполнителем услуг) для оказания услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд делает вывод о применении к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ПАО «Россети Центр» добровольно не исполнило требования потребителя до подачи искового заявления в суд, оспаривая обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть 1 500 рублей (3 000 руб. (компенсация морального вреда) *50%).

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 60 000 руб., рассчитанной от цены договора – тарифа за каждый кВт электроэнергии с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения между сторонами, не заключен.

ФИО1 в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 40 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлено: договор представительства от 14.03.2024 заключенный между ФИО1 и ФИО3, договор представительства от 14.03.2024 заключенный между ФИО1 и ФИО2, расписки от 14.03.2024 о получении представителями денежных средств от истца в размере по 20 000 руб. каждый.

Таким образом, факт несения истцом данных расходов и их надлежащее документальное оформление под сомнение судом не поставлены.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время, согласно правовой позиции, отраженной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. По результатам его разрешения выносится определение.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года (вопрос 11) в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.13 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности и определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к убеждению о возможности снижения заявленной стороной истца суммы до 15 000 руб. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора.

Изложенные в отзыве доводы представителя ответчика о том, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 являются супругами и оплата истцом расходов по оплате услуг представителя не свидетельствует о выбытии денежных средств из общей совместной собственности семьи, несостоятельны.

Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (статьи 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону, в том числе возмездные договоры об оказании услуг.

Судом установлено, что договор о представительстве от 14.03.2024 носил возмездный характер, обязательства по договору исполнены, оплата за выполненную работу истцом произведена, о чем свидетельствует расписка от 14.03.2024 (л.д.62).

В этой связи взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя ФИО2 требованиям закона не противоречит.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27 июня 2017 г года N 1367-О и др.).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда с даты, следующей за днем истечения срока исполнения обязанности заключить договор по заявке от 14.03.2024, по день его фактического исполнения.

Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку данный размер неустойки отвечает критерию разумности, справедливости, является достаточным для побуждения ответчика исполнить судебный акт, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО «Россети Центр» в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» (<данные изъяты>) заключить с ФИО1 (<данные изъяты>) договор о технологическом присоединении к электрическим сетям с условиями типового договора об осуществлении о технологическом присоединении к электрическим сетям по адресу: Смоленская область, Смоленский район, СТ «Вишенка», в соответствии с заявкой от 14.03.2024 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителей в общей сумме 15000 руб.

В случае не исполнения настоящего решения, взыскать с ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день с даты, следующей за днем истечения срока исполнения обязанности заключить договор по заявке от 14.03.2024, по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 03.03.2025.

Председательствующий И.М. Свободникова