Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, открыт банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. Однако в нарушение договорных обязательств, ответчиком не осуществлялось внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена счет-выписка по договору о карте, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту составляет рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО1 открыл на имя заемщика счет №. Все существенные условия договора о карте содержались в условиях и тарифах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора с которыми клиент был ознакомлен.
ФИО2 выдана карта «ФИО1» с тарифным планом №
Согласно примерного графика погашения задолженности последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком кредитная карта использовалась, осуществлялась покупка товаров и производилось погашение задолженности по основному долгу и процентов.
Последний платеж по карте произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с наличием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ. выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности по кредитной карт в размере руб. в срок до 30ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с непогашением данной задолженности АО «ФИО1» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ вынесен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины.
Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется определение суда.
Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте.
Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное заявление ответчика, суд находит его обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец, зная о возникшей задолженности по кредитному договору, выставил требование (заключительное) ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная позиция содержится в 7 вопросе Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).
АО «ФИО1» обращаясь к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме (при этом срок возврата графиком платежей определен – ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Тем самым такое обращение ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
При таких обстоятельствах срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 изменил срок исполнения кредитного обязательства (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.).
При указанных обстоятельствах доводы ответчика об истечении срока исковой давности для обращения в суд заслуживают внимания, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда окончательной форме изготовлено 25.08.2022г.