№ 2-5917/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-006837-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
< дата > ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО «ТРАСТ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 419 953 руб. 64 коп. < дата > ПАО «ТРАСТ» уступил права требования с заёмщика Обществу «Феникс». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 419 953 руб. 64 коп., из которых: 144 193 руб. 05 коп. – основной долг, 275 760 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 54 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата >
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения и по иным основаниям, указанным в данной статье.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 30 Федерального закона от < дата > N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено что истец просит взыскать долг по кредитному договору ... от < дата >, по которому, как указывает истец в исковом заявлении, заемщику ФИО1 банком «ТРАСТ» (ПАО) был предоставлен кредит, право требования взыскания задолженности по которому, первоначальный кредитор передал истцу на основании договора цессии ...-УПТ от < дата > (л.д. 33).
Таким образом, истец был бы вправе требовать взыскания с заемщика ФИО1 задолженности исключительно по кредитному договору ..., заключенному ею с банком «ТРАСТ» < дата >.
Однако, как достоверно установлено судом, истец к исковому заявлению не приложил этот Кредитный Договор ... от < дата >.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, при подписании Анкеты–Заявления на кредит на активацию карты, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов.
С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.
Поэтому, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, на истце лежала обязанность доказать, что кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны банка путем выдачи кредитной карты ответчику и зачисления денежных средств на счет клиента по карте.
Вместе с тем, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, истец к исковому заявлению приложил копию кредитного досье на заёмщика ФИО1, подтверждающего заключение между первоначальным кредитором банком «ТРАСТ» и ФИО1 < дата > кредитного договора ... (л.д. 12-16), в котором отсутствует кредитный договор ... от < дата >. А представленный им кредитный договор ... от < дата >, заключенный между банком «ТРАСТ» и ФИО1, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 79 814 руб. сроком на 36 месяцев, таких сведений не содержит.
Поэтому суд дважды: 13 октября и < дата > судебным требованием обязал истца представить доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, а именно представить доказательства заключения первоначальным кредитором Банком «ТРАСТ» с ФИО1 кредитного договора под ... от < дата >, по которому в последующем право требования передал ООО «Феникс», т.е. обязал представить в суд данный кредитный договор.
Указанные судебное требования полученые истцом 23 октября и 08 ноября 2023 г. Однако истец не выполнил возложенную на него Законом, статьей 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию и не представил суду доказательств самого факта заключения ответчиком ФИО1 с первоначальным кредитором ПАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора ... от < дата >.
При таком положении, когда истцом не представлено доказательств заключения заемщиком ФИО1 с первоначальным кредитором кредитного договора ... от < дата >, право требования по которому было банком уступлено истцу по договору цессии от < дата >, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья С.Я.Власюк