РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 752 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в сумме 40 552 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 22 449 рублей 60 копеек, неустойка (штрафы пени) в размере 15 750 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «МигКредит», путем подписания ФИО1 документов собственноручной подписью и последующего предоставления ООО МФК «МигКредит» ФИО1 суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ФИО1 предоставлен заем в размере 44 600 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № к заемщику – ФИО1 Из открытых, общедоступных источников истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно истец не может установить круг наследников, и наличие наследственного имущества, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Нэйва», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «МигКредит» предоставило ФИО1 заем в размере 44 600 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной нотариусом Ф.Т.В., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по заявлению ПАО КБ «УБРиР», в связи с наличием задолженности по кредиту. Наследники ФИО1 в нотариальную контору не обращались. Информации о наличии у ИФИО1 на день смерти наследственного имущества не имеется.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В результате исследованных материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, в силу отсутствия наследников, принявших наследство умершей ФИО1, и наследственного имущества, принадлежащего умершей на день смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин

Решение29.09.2022