Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту ФИО7, находилась в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» на стоянке поезда на станции «Сургут», расположенной по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО7 факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту ФИО7, находилась в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» на стоянке поезда на станции «Сургут», расположенной по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- объяснением ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту ФИО7, находилась в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» на стоянке поезда на станции «Сургут», расположенной по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д.14, 15);

- рапортом сотрудника ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту ФИО7, находилась в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» на стоянке поезда на станции «Сургут», расположенной по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 1 ).

- информацией о происшествии в пути следования поезда (л.д. 7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, совершившей грубое правонарушение, однако имеющей заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде административного ареста ( справка в деле), в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре ФИО8 МВД России на транспорте, л/с <***> счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860201001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «12» сентября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________