Решение по делу № 2-323/2025 от 17.02.2025

УИД 31RS0021-01-2024-000931-08 2-323/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

приведении протокола помощником судьи Ивановой Н.С.,

в отсутствие истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по договору потребительского кредита (займа) от 4 августа 2023 г. №№, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 24 000 руб.

29 января 2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого права требования по договору к ФИО1 переданы первоначальным кредитором АО «Банк Русский Стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт», сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору по возврату кредита, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 4 августа 2023 г. №№ в размере 51 370,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление № вручено 7 февраля 2025 г., № вручено 11 февраля 2025 г.) в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу предписаний, изложенных в части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договора потребительского кредита (займа) от 4 августа 2023 г. №№ подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма от 4 августа 2023 г., индивидуальными условиями договора потребительского займа от 4 августа 2023 г., квитанцией №№ от 4 августа 2023 г. о переводе в 15:58:49 заемщику денежных средств в размере 24 000 руб., справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику по договору от 4 августа 2023 г. №№

Договор оформлен через сайт в сети интернет my.joy.money с использованием аналога простой электронной подписи посредством направления кода смс-подтверждения, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (сумма займа 24 000 руб., заем предоставлен на 30 дней (до 30 сентября 2023 г.), процентная ставка 292 % годовых или 0,8 % в день), с которыми в полном объеме согласился заемщик, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

В нарушение требований закона и условий договора заемщика обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения долга ответчиком внесено 3 000 руб. (2 808 руб. - в счет погашения основного долга, 192 руб. - в счет погашения процентов), в связи с чем образовалась задолженность.

Указанный факт ответчиком не опровергнут, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, права на неуплаченные проценты.

Уведомление должника об уступке права требования с указанием новых реквизитов для перечисления денежных средств для погашения задолженности, направленное ответчику 29 января 2024 г., оставлено последним без удовлетворения.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Вынесенный 19 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 14 августа 2024 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от 29 января 2024 г., задолженность ФИО1 по договору составляет 51 370,12 руб., из которых: 21 192 руб. - сумма основного долга, 30 178,12 руб. - сумма процентов.

Основываясь на сведениях, содержащихся в данной справке, истец в просительной части иска просит взыскать с ответчика сумму долга 51 370,12 руб.

Вместе с тем, исходя из подробного расчета, представленного истцом, полная сумма по договору, подлежащая возврату заемщиком, составляет 54 178,12 руб. (24 000 руб. - основной долг, 30 178,12 руб. - проценты по займу), за период с 4 августа 2023 г. по 29 января 2024 г. заемщиком внесено 3 000 руб. (2 808 руб. - в счет погашения основного долга, 192 руб. - в счет погашения процентов). Таким образом остаток долга, подлежащего взысканию с заемщика, составляет 51 178,12 руб. (54 178,12-3 000), из указанной суммы: основной долг - 21 192 руб. (24 000-2 808), проценты - 29 986,12 руб. (30 178,12-192).

Ответчиком указанный расчет, как и факт наличия задолженности, не оспорен, иного расчета не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 4 августа 2023 г. №№ в размере 51 178,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 17 февраля 2025 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая