Дело № 3/3-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

адрес 07 июля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19726 и ордер №0607/9895 от 06 июля 2023 года

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио фио, паспортные данныефио Грузия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 06 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 06 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивирую свою позицию тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, учитывая личность обвиняемого, следствие считает целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку применение иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести содеянного, в настоящий момент не возможно.

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя по изложенным основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Задержание ФИО1 произведено с соблюдением ст. ст. 91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол.

Суд учитывает, что органы следствия располагают обоснованными подозрениями, свидетельствующими о причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, что усматривается из представленных суду материалов, исследованных в ходе судебного заседания. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ. Оценка собранных доказательств с точки зрения их достаточности для вывода о виновности в совершении преступления в компетенцию суда на данной стадии производства не входит.

Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, личность его установлена, ранее не судим, постоянно зарегистрирован в адрес и имеет постоянное место жительство по адресу: адрес, адрес.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства дела, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также учитывая личность обвиняемого, имеющего постоянную регистрацию и фактически проживающего на территории адрес, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести содеянного, в настоящий момент не возможно, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать выполнению производства по делу, уничтожить вещественные доказательства и скрыться от органов следствия и суда.

Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении фио и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, ведение переговоров с использованием любых средств связи по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу суд удовлетворяет ходатайство о мере пресечения в виде домашнего ареста.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого запретам.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить контроль за нахождением укзанного лица в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио фио сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале.

Установить ФИО1 следующие запреты:

- не покидать место жительства по адресу: адрес, адрес, за исключение случаев явки к следователю, в прокуратуру и в суд, случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований и разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, контролирующего органа;

- запретить без письменного разрешения следователя, общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением его защитников – адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Исполнение постановления в части контроля за поведением фио и соблюдением им возложенных ограничений на период действия в отношении него домашнего ареста возложить на сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции Управления ФСИН России по адрес.

Разъяснить обвиняемому, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья