Дело № 2-285/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-009191-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что 12.11.2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления Клиента. В заявлении на предоставление кредита Клиент подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать условия договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента и открытия на имя ответчика банковского счета <...>. 15.11.2021 г. на этот счет ФИО1 была перечислена сумма кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей. В нарушение договорных обязательств денежные средства заемщиком вносились несвоевременно. Банк выставил заемщику Заключительное требование оплатить задолженность в размере 566 724,21 руб. не позднее 15.08.2022 г. Однако требование Банка не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 566 724,21 руб., включая основной долг в размере 480 864,14 руб., начисленные проценты – 43 716,89 руб., неустойку за пропуски платежей – 42 143,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 867,24 руб.

В возражении на иск (л.д.54) ответчик признает задолженность в размере 378 500 руб., ссылаясь на навязанную услугу на заключение договоров и оплату страховой премии по договорам страхования в размере 96 000 и 20 000 руб., в результате кредит оформлен на 496 000 руб., а выдано 380 000 руб., из которых Банк удержал 1500 руб. за годовое обслуживание.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика на страховую компанию АО «Русский стандарт Страхование», так как в телефонном разговоре страховщик признал страховым случаем получение им вреда здоровью в результате ДТП. В удовлетворении ходатайства было отказано, так как ответчик вправе обратиться в страховую компанию о выплате страхового возмещения по договору страхования (п.8.6.3 договора).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <...>. На основании заявления о предоставлении кредита Банк направил Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту, которую Клиент акцептовал путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов. Банком открыт на имя заемщика банковский счет <...>, 15.11.2021 г. на этот счет была перечислена сумма кредита с лимитом кредитования в размере 496 000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью Банк направил заемщику заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме, в связи с этим обеспечить наличие на счете суммы основного долга в размере 480 862,14 руб., процентов – 43 716,89 руб., неустойки – 42 143,18 руб., всего 566 724,21 руб.(л.д.23). Однако требование Банка не было исполнено ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору потребительского займа в размере 566 724,21 руб., что подтверждается расчетом (л.д.5). Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком не представлены доказательства в опровержение расчета.

Ссылка ответчика на то, что фактически сумма кредита составила 378 500 руб., так как из суммы кредита удержаны страховые премии по двум договорам страхования в сумме 96 000 руб. и 20 000 руб., не является основанием к уменьшению размера задолженности. Договоры страхования ответчиком не были расторгнуты и действуют в течение срока, на который заключены, страховая премия оплачена при заключении этих договоров. Ответчик не был лишен права обратиться с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения по случаю причинения вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 566 724,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8 867,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <...>, заключенному 12.11.2021 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность в размере 566 724 (пятисот шестидесяти шести тысяч семисот двадцати четырех), 21 руб., включая основной долг - 480 862,14 руб., проценты – 43 716,89 руб., неустойку – 42 143,18 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 867,24 руб., всего взыскать 575 591 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один), 45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2023 г.

Председательствующий: А.И. Шека