РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 г. город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-6540/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор оказания услуг на приобретения строительных материалов. В тот же день, ответчик получил от истца денежные средства на покупку строительных материалов в размере 317 000 рублей, о чем была составлена расписка. В расписке указан срок поставки строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по приобретению и поставке строительных материалов было исполнено частично, на сумму 149 000 рублей 00 копеек. Возврат оставшейся суммы денежных средств, в размере 168 000 рублей 00 копеек, в указанный срок ответчиком исполнен не был. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик мне задолженности не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 6869 рублей 59 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6922 рубля 52 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5521 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей, а также обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на банковский счет истца.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 денежные средства в размере 317 000 рублей на покупку строительных материалов с обязательством привезти строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ни строительные материалы, ни денежные средства истцу не переданы.
В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и описью о вложении (ШПИ 62840369854842).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В рамках материалов проверки КУСП ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик подтвердил возникшие между сторонами правоотношения, пояснил о том, что обязуется вернуть денежные средства.
По доводам истца ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 149 000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере 168 000 рублей по не исполненным обязательствам приобретения строительных материалов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 6922 рубля 52 копейки.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Суд, проверив расчет истца, полагает его рассчитанным арифметически неверно ввиду неправильного определения периода взыскания процентов.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Во взаимосвязи с 314 ГК РФ, срок возникновения права требования процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с 04.09.2022
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным удовлетворить в размере 6591 рубль 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: (168 000 рублей * 14 дней*8%/365) + (168 000 рублей *176 дней*7,5%/365).
Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 6869 рублей 59 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Часть 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 6869 рублей 59 копеек, поскольку по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, а в настоящем гражданском деле правоотношения возникли в порядке главы 39 ГПК РФ из обязательств по возмездному оказанию услуг.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ с описью о вложении в размере 396 рублей 04 копейки, а также уплатил государственную пошлину в размере 5521 рублей согласно чека по операции Тинькофф.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4691 рубль 82 копейки, а также почтовые расходы в размере 330 рублей.
В части требования истца об обязании ответчика перечислить взысканные денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей истцу суд отказывает, поскольку вопрос о порядке исполнения решения суда подлежит разрешению в рамках федерального законодательства об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 168000 рублей по не исполненным обязательствам приобретения строительных материалов, 6591 рубль 13 копеек процентов на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 330 рублей почтовых расходов, 4691 рубль 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи