УИД 77RS0024-02-2025-003654-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 30.08.2013 за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 в размере сумма, неустойки по кредитному договору <***> от 30.08.2013 за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.08.2013 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 32,90% годовых, сроком до 12.07.2018.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования с ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору переданы в пользу ООО «ИКТ Холдинг». С 01.09.2014 ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и истцом ИП фио заключен договор уступки, согласно которому права требования с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору переданы истцу.

Решением Головинского районного суда адрес от 14.02.2023 по делу № 2-379/2023 с ФИО1 в ИП фио взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013 в размере сумма, в том числе проценты за пользованием кредитом и неустойка за период с 31.10.2017 по 31.03.2022. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 042965075 и возбуждено исполнительное производство № 572745/24/77009-ИП от 13.09.2024.

В рамках исполнительного производства № 572745/24/77009-ИП от 13.09.2024 в пользу истца поступили денежные средства в общем размере сумма Между тем, за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2013 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 32,90% годовых, сроком до 12.07.2018.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования с ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору переданы в пользу ООО «ИКТ Холдинг».

С 01.09.2014 ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и истцом ИП фио заключен договор уступки, согласно которому права требования с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору переданы истцу.

Решением Головинского районного суда адрес от 14.02.2023 по делу № 2-379/2023 с ФИО1 в ИП фио взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013 в размере сумма, в том числе проценты за пользованием кредитом и неустойка за период с 31.10.2017 по 31.03.2022.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 042965075 и возбуждено исполнительное производство № 572745/24/77009-ИП от 13.09.2024.

В рамках исполнительного производства № 572745/24/77009-ИП от 13.09.2024 в пользу истца поступили денежные средства в общем размере сумма

Между тем, за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты по кредитному договору из расчета 32,90% годовых за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 составляют сумма, неустойка по кредитному договору из расчета 0,5% в день за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 составляет сумма истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до сумма Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору <***> от 30.08.2013 за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 в размере сумма, а также неустойку по кредитному договору <***> от 30.08.2013 за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 30.08.2013 за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 в размере сумма, неустойку за период с 01.04.2022 по 09.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025

Судья О.Н. Захарова