Решение по делу № 2-2576/2024 от 03.04.2025

Дело № 2 - 346/2025

УИД: 42RS0037-01-2024-003582-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 03 апреля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников ФИО2, умершей *** года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников ФИО2,, умершей *** года (л.д. 4-5).

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником ФИО2 (л.д. 65).

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***), на основании которого ФИО2 был выдан кредит с лимитом кредитования в сумме 227403 рубля на срок до востребования под 27% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 59609 рублей 06 копеек.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ***

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***), заключенному 22.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в сумме 59609 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, пояснив, что он признан банкротом и освобожден от обязанности по оплате долгов, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 22.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***), на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 227403 рубля на срок до востребования под 27% годовых. Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными истцом документами (л.д. 7-11, 16-23).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Условия кредитования так же содержатся в Общих условиях кредитования счета и Общих условиях потребительского кредита (л.д. 45-47, 48-50).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц и Договором о присоединении (л.д. 41-44).

Так как ФИО2 прекратила исполнение обязательства по возврату кредита, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 59609 рублей 06 копеек, что подтверждается Расчетом задолженности (л.д. 12-15).

Факт наличия задолженности, расчет задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Как следует из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО3 на запрос суда, ФИО2 умерла *** (л.д. 57).

Из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО3 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО1. В состав наследственного имущества входит недополученная пенсия в сумме 20309 рублей 89 копеек. Иного наследственного имущества ни нотариусом, ни судом не установлено (л.д. 57, 62, 63, 67-69).

Факт принятия ФИО1 после смерти ФИО2 наследства в виде недополученной пенсии в сумме 20309 рублей 89 копеек подтверждается также Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 76).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Так как ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, он считается носителем прав и обязанностей ФИО2 со дня ее смерти ***, в том числе и обязательств по возврату долга по кредитному договору № *** от 22.04.2021.

Ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, обязан был погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 кредитного договора.

Однако, из представленных ответчиком решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2024 следует, что ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 77-81).

Из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2025 следует, что процедура реализации имущества ФИО1 завершена и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам (л.д. 82-83).

В соответствии с положениями ст. 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей *** года, не могут рассматриваться в качестве текущих платежей, так как обязательство по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, возникли у ее наследника, ответчика ФИО1 со дня смерти ФИО2 ***, то есть до признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Так как ФИО1 Арбитражным судом Кемеровской области признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд не усматривает, вследствие чего отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

Так как в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» судом отказано, понесенные судом судебные расходы, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников ФИО2, умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2025 года