№1-311/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 11 сентября 2023 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
с участием государственного обвинителя Халилова ИГ
подсудимого ФИО2
защитника ФИО1
предъявившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Синкиной ЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
25.03.2023 около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «<данные изъяты>» вошел в сеть «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>», где на Интернет-сайте «<данные изъяты>» выбрал наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства как «<данные изъяты>» весом 3 грамма за 7020 рублей.
После чего, оформив заказ за приобретение наркотического средства на Интернет-сайте «<данные изъяты>», ФИО2 25.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 13 минут произвел оплату за приобретенное наркотическое средство при помощи приложения «<данные изъяты>», находясь по вышеуказанному адресу, переведя на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 7020 рублей. Далее, ФИО2 на сотовый телефон поступило смс-сообщение от неустановленного пользователя, в котором были указаны координаты с описанием места нахождения потаенного места «закладки», в котором находилось наркотическое средство.
ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.03.2023 в период с 16 часов 00 минут до 16 час 10 минут проехал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно на расстоянии 85 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>», координаты <адрес>, где по описанию, указанном в сообщении, обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,910 грамм, что является крупным размером. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, 25.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут поднял рукой и положил в левый карман куртки, надетой на нем, указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой 2,910 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым ФИО2 незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления указанное вещество.
В эти же сутки, 25.03.2023 около 16 часов 30 минут инспекторами ППСП ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был задержан в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское». 25.03.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в Отделе полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 2,910 грамм, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 25.03.2023 у него возникли семейные проблемы, в связи с чем примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотик <данные изъяты>. С этой целью он при помощи своего сотового телефона посредством сети интернет в браузере «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотик <данные изъяты>, 3 грамма, стоимостью 7020 рублей. Но так как оплатить с его банковской карты (<данные изъяты>) у него не получалось, платежи не проходили, он попросил друга ФИО5, проживающего в <адрес>, осуществить перевод денежных средств, на банковский счет неустановленного лица, т.е. совершить оплату за приобретаемые им наркотические средства. Примерно через минут 30, площадка «<данные изъяты>» выдала адрес, фотографию места, где находился сверток (закладка) с наркотическим веществом, в которых находились координаты данного места. В этот же день, 25.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут, он на такси один отправился по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он пешком отправился к месту, где находился сверток с наркотическим средством. Помнит, что шел по проселочной дороге, где на обочине обратил внимание на растущий из-под земли куст дерева. В 30 сантиметрах от основания данного дерева, он заметил сверток из изоленты белого цвета, который лежал на земле. Данный сверток он взял в руки и тут же положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего, отправился обратно домой тем же маршрутом, как и пришел. По прошествии минут 10, он вышел на <адрес>, где увидел автомобиль сотрудников полиции. Данный автомобиль остановился около него, из него вышли сотрудники полиции, которые спросили у него, что он тут делает, на что он ответил, что прогуливается. Далее сотрудники полиции путем похлопывания по его карманам, надетой на нем куртки почувствовали закладку, которую он ранее поднял с земли. На вопрос что это, он врать не стал, и ответил, что это «закладка» с наркотиком. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции, в присутствии двух представителей общественности ему был проведен личный досмотр, в результате чего из левого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри.
Кроме признания, вина Мартинкевича в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.03.2023 около 16 часов 10 минут они двигались по маршруту патрулирования по <адрес>, где ими по <адрес> был замечен молодой человек, идущий пешком. Молодой человек явно нервничал, поскольку оглядывался по сторонам, что им показалось странным. Ими было принято решение проверить данного гражданина на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте. Выйдя из автомобиля и подойдя к нему, они представились. После чего они спросили, что он делает по данному адресу, и имеет ли при себе документы. Далее гражданин представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, где он проживает, ФИО2 ответил, что не местный, а из <адрес> и находится в гостях. На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, последний ответил, что не имеет. При осмотре, путем прощупывания, в левом кармане куртки, прощупывалась что-то круглое и твердое. ФИО2 был задан вопрос, что это, однако последний ничего пояснить не смог, и начал сильнее нервничать. После чего ФИО2 был задержан в 16 часов 30 минут 25.03.2023 и в 16 часов 45 минут доставлен в ДЧ ОП №1 МУ МВД Росси «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 52-54)
Кроме того, вину Мартинкевича в совершении данного преступления подтверждают:
- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 25.03.2023 заместителя начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 с котором передан материала проверки КУСП № от 25.03.2023, изъятое наркотическое средство у ФИО2 и иные вещи. (л.д. 7)
- протокол личного досмотра ФИО2 от 25.03.2023, согласно которого у ФИО2 были изъяты сверток с веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти (л.д. 10)
- протокол осмотра предметов от 14.04.2023, в ходе которого осмотрены бумажный пакет с веществом общей массой 2,910 г. ( ост. массой 2,890 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты> (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт (л.д. 25-28), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 29)
- протокол осмотра предметов от 24.04.2023, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти (л.д. 100-101), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 104)
- справка об исследовании № от 25.03.2023, согласно которой вещество, массой 2,910 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт (л.д. 16)
- заключение эксперта № от 12.04.2023 согласно которого вещество массой 2,910 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, упакованное в бумажный конверт (л.д. 19-23)
- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2023, в ходе которого ФИО2 указал на место, где поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 79-80)
Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетеля, т.к. они последовательны, логичны. Оснований для самооговора и оговора свидетелем ФИО2 судом не установлено. Не установлено судом нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Мартинкевича, отсутствие судимостей, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Мартинкевич характеризуется положительно, оказывал денежную помощь благотворительным фондам, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Мартинкевича обстоятельствами. Однако данная совокупность обстоятельств не является исключительной и достаточной для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество остаточной массой 2,890 гр., является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство ФИО2., в связи с чем оно уничтожению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 2,890 гр., которое содержит в своем составе мефедрон, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Шаравин